Discrimination avérée

Reçu cette demande de publication
Elle fait suite au message du 16 mai

Toute association de Saint Germain sur Avre a droit à une égalité de traitement de la part du conseil municipal.

Décision TGI d'Evreux

Reçu cette demande de publication suite au message du 29/09/2010

Vous demande bien vouloir afficher cette information sur DOLEANCES GERMINOISES

Information
Suite à la plainte de Mr L.B. à l’encontre de Mr G.V. le jugement a été rendu le 5 novembre :
Le juge a ordonné la réouverture des débats et invité les parties à se présenter à l’audience du 11 février 2011

GV

Du boulot pour FT

Reçu copie du constat ci dessous

Monsieur le Maire,

Vous êtes naturellement au courant de l'incident mais je ne peux pas m'empêcher de vous adresser une photo de ce malheureux poteau téléphonique violemment agressé par un conducteur vraisemblablement trop pressé. Je n'en connais pas la cause et j'espère qu'il n'y a eu que dégât matériel !!

Comme quoi il est risqué de se promener sur nos routes et ce poteau sur cette montée du Ruet en est une illustration qui fait froid dans le dos en s'imaginant à la place du dit poteau !!! Il faut y être sur ses gardes et ne pas oublier que lorque la vitesse croît, la bêtise croît tout autant.

Après cette vue inquiétante j'ai ajouté une vue plus paisible avec cette jachère fleurie.

Avec mes sentiments distingués.

Remerciements

Reçu ce message faisant suite au message du 11 avril 2010

Suite à la plainte pour atteinte à la présomption d’innocence déposée par Mr L.B. à mon encontre le 17 mars 2010, la présentation de cette affaire s’est déroulée le 24 septembre à la première chambre civile du Tribunal de Grande Instance d’Evreux.

L.B. était absent à l’audience, pour ma part, j’étais bien entouré d’habitants de Saint Germain venus m’apporter leur soutien.

Le jugement sera rendu le 5 novembre.

Je tiens à remercier les personnes présentes au Tribunal ainsi que toutes celles qui m’ont contacté par téléphone, courriels ou SMS pour m’exprimer tout leur soutien.

GV

Ça bouge à Saint-Germain-sur-Avre

Reçu ce message : attente de nouvelles et une info importante

En attente depuis la fin août, les photos de la "Passée d'août" ne sont toujours pas affichées sur le site de la commune : http://www.saintgermainsuravre.com/ .

Nous attendons toujours la parution du journal "Mon village" qui était presque prêt en juillet ... 
et nous avons remarqué que l'appel d'offre pour la réalisation de la station d'épuration de Saint Germain sur Avre/Mesnil sur l'Estrée avait été lancé le 30 juillet de cette année :
www.achats-europeens.fr/index.php/annonces/lire/264753
mais aussi
http://www.marchesonline.com/mol/front/visualisation/run.do?idsim=4428332&versionsim=1&typeinfo=typeao

Réponses dilatoires. Comptes rendus édulcorés

 Reçu cette contribution

Souvenez vous :

Le 4 juin 2009, lors de la réunion du conseil municipal, Eure habitat était venu présenter le projet d’aménagement du terrain communal situé près de l’école.

Ce projet comportait :

 -Dans la "maison communale"

   centralisation des ateliers municipaux  (dans l’ancienne grange)

   création d’une mini/micro crèche (dans l’habitation principale)

-Élargissement du parking de l’école et réalisation d’un accès aux futurs ateliers

-Création d’une cantine scolaire et agrandissement de l’école

-Sur l’emprise restante (18000 m²) :

   Construction de 30 logements locatifs ,soit :

                          15 logements pour personnes âgées

                          15 logements familiaux

                          1 à 3 cases commerciales

                          11 parcelles à bâtir  de 800 à 1000 m² libres de constructeurs.

Depuis, c’est le grand silence

 Le 10 octobre 2009, le maire  m’informera qu’il sera muet sur l'évolution de ce projet.

 Ce projet n’est même pas abordé lors des différentes réunions du conseil redoutant que les quelques habitants présents  entendent  et colportent des rumeurs…

  Transparence ….. avez-vous dit ??

Le 25 juin 2010 lors de la réunion du conseil municipal, dans les questions diverses, il est  présenté une étude au profit de l’école : construction d’une cantine ,d’une nouvelle classe,agrandissement de la garderie ainsi que la réalisation des différents accès évitant de sortir de l’ensemble scolaire.

Les membres du conseil ce sont déplacés sur le site.

Monsieur le maire ayant annoncé la fin de la réunion, j’ai demandé son accord pour poser une question, ceci m’a été immédiatement  et fermement refusé.

J’ai donc pris dans la semaine un rendez vous avec le Maire, la rencontre a eu lieu le samedi 3 juillet et lui  posais la question suivante :

« Le 4 juin 2009, Eure habitat vous a présenté un projet de construction sur le terrain communal, en tant que riverain je souhaite savoir si vous avez pris une décision »

Réponse : « Projet toujours au stade des études, certaines modifications ont été apportées,

                    pour le moment aucune décision n’est prise… »

Je n’en saurais pas plus.

Circulez il n’y a rien à voir.

Mais on peut remarquer que le projet se concrétise du fait des études au profit de l’école.

Et on peut déplorer l’absence d’inscription sur le compte rendu de séance.

Quand serons nous informés, Nous les habitants de Saint Germain sur Avre ?

Profitant de l’occasion  j’ai évoqué la   question posée lors de la réunion du conseil municipal du 7mai (à l’ordre du jour) et restée en attente :

« Reprise de la cuisine aménagée du logement  communal n° 4) »

 -Lors de son départ, le  locataire a demandé au maire le remboursement des frais engagés pour l’aménagement de sa cuisine (facture à l’appui)

Aucune décision n’avait été prise ce jour là ni au conseil suivant et aucune inscription  sur les comptes rendus de réunion.

Réponse du maire : l’intéressé a été invité a procéder au démontage.

G Vercooren

A ne pas oublier

La voie et la voix de la sagesse

Reçu ce message pour publication

Triste retour sur ce site. Pertinent et impertinent. Lucidité et bon sens. Arguments qui font réfléchir. Intervenants peu nombreux mais perspicaces. Des téméraires pour oser s’afficher. C’est risqué. Mais c’est déloyal de permettre d’utiliser son courrier ou celui de la préfète pour assigner un citoyen honorable et respectable s’interrogeant à propos d’informations peu élogieuses fournies par la presse. Il vaut mieux penser que la confiance du maire a été trahie et que son courrier a été détourné. En tout cas le maire il a le devoir et les moyens de ramener le calme. Il doit convaincre cette personne de retirer son assignation insensée. Autrement il lui retire toutes ses délégations. Le maire doit faire preuve d’autorité et de courage. L’intérêt de tous est de ramener un peu de sérénité dans la commune. Sinon, on peut imaginer que la mairie devrait subventionner une « Association de défense des citoyens assignés » (un internaute, sûrement choqué du procédé, l’a proposé). Le conseil est d’un simple citoyen très attristé.

Malheureusement c’est pas fini avec l’appel grotesque dans le litige avec le comité des fêtes. Pourquoi  s’entêter inutilement quand une erreur est toujours pardonnable. En plus cela va coûter cher, très cher aux concitoyens ! Est-ce qu’il existe des personnes, dans l’entourage, parmi les conseillers ou les amis, pour raisonner  le duo à la tête de la commune qui est en train de faire honte aux gens ?

C’est pas parce qu’on porte l’écharpe tricolore qu’on peut faire ce qu’on veut ! Par les temps qui courent, la folie des grandeurs doit s’arrêter, il faut faire simple, pas cher et utile. Éviter par exemple ce Père Noël ridiculement grand,  c’est « la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf ». Ce rond point à 122.000€ sur un  budget de la commune très limité, tout ça est délirant ! Le maire doit revenir à plus de modestie, écouter ses honnêtes conseillers et rester terre à terre, il sait faire. Il doit être plus humble et surtout écouter ses concitoyens C’EST EUX QU’IL DOIT SERVIR et non son ego qui est en passe de ne plus être contrôlé. Quand on lit les messages, ils demandent peu de choses les saint-germinois : assurer la SÉCURITÉ, améliorer la QUALITÉ DE VIE et préserver la TRANQUILLITÉ de la commune car c’est un bien très précieux aujourd’hui.

En réalité la direction prise par toutes ces affaires c’est inquiétant. Il faut mieux méditer, et  faire le contraire des trois petits singes.

Comités des fêtes suite

D'après certains dires, la commune de Saint-Germain-sur-Avre aurait fait appel de la condamnation prononcée par le tribunal contre elle dans le différend avec l'association du "Comité des fêtes".

Prudence donc dans les propos concernant cette affaire.

Attendons une confirmation officielle.

A suivre

Berné Doléance

Commune condamnée

Après le 1er adjoint, Saint-Germain-sur-Avre fait encore parler d'elle dans la presse locale.

La justice a tranché au profit de l'association "Comité des fêtes".

Une commune condamnée est une commune mal dirigée.

 

Ce désastre est donc bien de la seule responsabilité du 

premier élu de cette municipalité.

La volonté d'apaisement du président Floc'h est bien arrangeante.

Attendons la suite.

Citoyens indélicats à réprimander

Reçu cette doléance

La commune met ce genre de conteneur pour la récupération du verre.

Ce n’est en aucun cas pour les ordures ménagères qui sont enlevées devant chez nous le jeudi matin.

C’est lamentable de voir ce spectacle.

DEFENSE

DE DEPOSER

DES ORDURES

SOUS PEINE D'AMENDE

Et cette ironie !

"et la nature vous dit merci !"

Divers et sécurité

 Reçu le courrier ci-dessous

B. de Kerimel
36 route du Mesnil, 27320 Saint-Germain-su-Avre

Le 6 juin 2010

Monsieur le Maire,
Merci de remettre le bulletin n°2 ainsi que le n°1 de « Mon village » sur le site de la mairie. Cela fait désordre que quelqu’un d’autre l’affiche.
1. Ordre du jour et compte rendu du conseil municipal : Toujours pas sur le site de la mairie.
2. Conseillers municipaux sans adresse mail ? Lors du dernier CM il m’a semblé qu’un de vos conseillers devait s’en préoccuper. PAS de RÉPONSE.
3. Pas de réponse à mes courriels et courriers ! Pourquoi ? PAS de RÉPONSE.
4. Parking jouxtant la maison communale : Vous avez dit votre préoccupation lors du dernier CM.
5. Recette « Passée d’août ». PAS de RÉPONSE. Même pas évoqué au CM du 5 mars.
6. Pour la population, je vous suggère d’indiquer en lien le site de l’INSEE1 dans votre prochain bulletin. C’est officiel et plus complet.
7. Conseil municipal au complet sur le site de la mairie. Merci !

Nouvelles demandes d’information.

1. Maison en déshérence sur le chemin rural n° 21. J’ai appris qu’elle appartenait à la mairie. Pourquoi ne pas la réhabiliter alors qu’il y a pénurie de logement ? Éventuellement y ajouter 2 ou 3 autres logements car il y a un grand terrain.
2. Ralentisseurs. Cela fait 48 mois maintenant que je réclame à la mairie d’améliorer la SÉCURITÉ aux alentours du 36 route du Mesnil en y installant des « RALENTISSEURS » et j’ai expliqué pourquoi ! Un panneau 50km/h a bien été déplacé. On aurait pu le mettre à 30, mais non ! Pourquoi ? C’est à croire que l’on craint de faire de la peine aux gens trop pressés !
 On m’a expliqué que cela prenait du temps pour obtenir des subventions ! J’ai dit ma compréhension devant les lenteurs de l’administration, qui a bon dos.
 On m’a dit que c’était sur une départementale (D50) et que la décision relevait de l’administration des routes. Cela est faux, elle ne s’occupe que de la partie technique, comme me l’a précisé M. le président du Conseil général. La décision et le financement sont bien de votre ressort.
 On m’a dit que cela gênerait le passage des engins agricoles ! Vous rendez vous compte du ridicule de cet argument ? Au Mesnil-sur-l’Estrée le maire a privilégié la SÉCURITÉ de ses concitoyens à toute autre considération agricole ! Même constat à Vert-en-Drouais ou Saint-Rémy-sur-Avre etc.
 On pourrait installer un radar, c’est vite fait et efficace ! Est-ce trop cher ? (environ 3000€ sur Internet2)
 On m’a dit que des RALENTISSEURS c’était cher ! Évidemment ce n’est pas gratuit, mais les deux RALENTISSEURS très efficaces installés dernièrement au Mesnil-sur-l’Estrée auraient coûté environ 8000€ (procurez-vous le bulletin de cette commune) ; Alors pourquoi sacrifier la SÉCURITÉ d’un quartier pour moins de 10000€, vous trouvez ça exagéré ?
 Ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse, peu nombreux mais dangereux, sont des ânes et un bon « DOS D’ÂNE », avec le bonnet correspondant, est la seule bonne solution! Il devient urgent de faire quelque chose Monsieur le Maire pour les ralentir car ils « mettent en danger la vie d’autrui ».
3. Conseil municipal du 5 mars. Après une lecture fastidieuse du budget il a été adopté tel qu’il avait été présenté et vous avez décidé de ne pas augmenter les impôts de la commune. Cela est compréhensible en période de crise. Merci pour notre porte monnaie.

1 http://www.recensement.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=6&zoneSearchField=SAINT+GERMAIN+SUR+AVRE&codeZone=27548-COM&idTheme=3&rechercher=Rechercher
2 http://www.mustequipements.com/sommaire.php

Il vous a été présenté un projet de fleurissement de la commune avec un budget prévisionnel de moins de 5000€ ! Le coût semblait un obstacle difficile à surmonter ! Il s’en est suivi un débat animé et vous avez fini par être convaincu de la nécessité d’améliorer l’image de « Notre village ». Très bien. J’avais noté la présentation d’un projet de « rond point » à Toisley ce qui n’avait soulevé aucun enthousiasme ni de remarque pertinente du Conseil, sauf la gêne éventuelle qu’il pourrait occasionner pour un riverain qui a été promptement rassuré ! J’avais retenu trois justifications : sécurité, rêve d’un élu et satisfaire un riverain gêné par des automobilistes qui prennent le carrefour pour un parking ! Pour un coût sans commune mesure avec celui du fleurissement de « Notre village », aucun débat ! Pourquoi ? Pour un citoyen ordinaire c’est très surprenant !
4. Conseil municipal du 7 mai. Le Conseil municipal, à l’unanimité je suppose, vous a autorisé à « effectuer les demandes de subventions » pour faire réaliser par la société Eurovia un « rond point » à Toisley pour 122817,54TTC (vu le CR affiché). Croyez à ma stupeur devant cette nouvelle !
Comment est-ce possible ? Sur quels faits repose cette décision soudaine ? Sur des mesures de trafic objectives ? Sur une statistique d’accident reconnue ? Sur l’inutilité des STOPS existants ? Les agents de la sécurité routière seront ravis d’apprendre qu’un STOP est moins efficace qu’un rond point ! Il y a plus simple pour sécuriser le lieu, rendre service au riverain en question et moins cher :
 Exercer votre pouvoir de police et/ou solliciter la gendarmerie régulièrement !
 Mettre un 4ème STOP. (<200€)
 Installer un feu tricolore. € ?
 Remplacer chaque STOP par un RALENTISSEUR zone 30km/h (<2000€)
 Installer un giratoire franchissable zone 30 hm/h (<6000€)
Comment s’engager dans un tel projet en 2 mois quand on débat sans fin pour débloquer 5000€ pour des fleurs, ou que vous n’avez pas encore trouvé moins de 10000€ de subvention pour des « DOS D’ÂNE » en 24 mois! La photo ci-dessous, du 9/12/2008, pour vous rappeler qu’il est dangereux de sortir de chez moi ; vous vous êtes déplacé pour le constater à l’époque ce qui me laissait espérer que l’évidence emporterait votre conviction. Hélas 18 mois après je ne vois toujours rien venir !

Notez qu’en instaurant une zone 30km/h l’installation de ralentisseurs deviendrait beaucoup moins onéreuse que ce qui a été fait au Mesnil-sur-l’Estrée.
Peut-être que vous avez pensé à inclure des « DOS D’ÂNE » dans cet appel d’offre pour les alentours du 36 route du Mesnil ! Qu’en est-il ?
Votre contentieux avec le Comité des fêtes, évitable, aurait permis de financer 1 « DOS D’ÂNE » classique !
Récemment j’ai lu qu’il pouvait être risqué de vous écrire. J’espère que mon courrier ne sera pas détourné à des fins judiciaires, pour harcèlement sécuritaire notoire, par exemple.
Soyez assuré, Monsieur le Maire, de mon profond désarroi devant cette absence de perspective d’obtenir une meilleure sécurité comme je le réclame depuis trop longtemps.

                                                                             B. de Kerimel

Copie : Monsieur J.L. Destans, Monsieur J. Hervieu, bdoleance@gmail.com

Président conciliant, maire intransigeant

Reçu pour publication les 3 documents ci-dessous

1 - Note explicative pour les habitants de Saint-Germain-sur-Avre (15/05/2010)

2 - Lettre à la préfecture (20/03/2010)

3 - Réponse de la préfecture (04/03/2010)

Pour afficher le document souhaité, cliquer sur le lien correspondant.

Rumeurs pesantes

Selon des ragots de mauvaises langues sûrement, il circule dans Saint-Germain-sur-Avre que le 1er adjoint aurait abandonné la commune (des mots plus méchants sont également utilisés) ! Cet élu aurait-il quelque chose à se reprocher par hasard ? Ou bien le premier magistrat lui aurait-il conseillé d'aller exercer ses talents ailleurs ? Pour aller où ? Il aurait quitté son logement social sans état des lieux ? Il réclamerait à la mairie le remboursement des frais engagés dans le logement en question ! Normalement, la mairie devrait avoir enregistré une demande préalable et avoir donné son accord.

Il continuerait à percevoir des indemnités de fonction ! Va-t-il continuer à exercer ses fonctions de 1er adjoint ? à distance peut-être (c'est un spécialiste) ? Sinon il devrait se faire une réorganisation du conseil municipal. Il bénéficierait d'une adresse fictive pour justifier ces indemnités ! etc.
Le maire devrait faire une mise au point par affiche, courrier, tract, internet etc. pour dire ce qui est vrai ou faux. Car il s'agit d'un personnage élu par une majorité des citoyens (si c'est faux il vont le regretter et dans l'autre cas ils vont se sentir trompés). Il est important dans la hiérarchie du conseil municipal puisqu'il a le budget, la communication et peut représenter le maire quand il est absent (à distance c'est pas possible) ! Il est aussi président (indemnisé ?) d'un syndicat intercommunal. Qui va le remplacer ? Alors tout cela nécessite une mise au point urgente.

Petite histoire

Doléance est un nom commun dont la définition donnée par le Robert est la suivante : « Plainte pour réclamer au sujet d’un grief ou pour déplorer des malheurs personnels ». C'est également un nom propre (opposé de sale, n'est-ce-pas ?), c'est surprenant, mais voici pourquoi.

Des rumeurs malsaines et inappropriées se répandant sur l'identité de Doléance et la question étant souvent posée dans les conversations, de café en particulier, une réponse, évidemment partielle, peut y être apportée.  En fait cela vient de loin. En effet, cela remonte à mon ancêtre devenu garde champêtre de sa ville. Et, sans le vouloir ni le savoir, il allait endosser un patronyme, aujourd’hui beaucoup trop couramment employé, qui allait à nouveau alimenter les rumeurs.

Son père François un géant sans terre, un pauvre bougre, convaincu que l’instruction permettrait à son fils de réussir dans la vie, s'est saigné aux quatre veines  pour l’inscrire au collège. Pour son éducation c’est toujours lui qui s’en chargerait, on a des traditions et des valeurs familiales qu’il ne faut laisser à personne d’autre. Son fils a ainsi pu apprendre à lire et à écrire. Ce n'était pas donné à tout le monde à l'époque. Plus tard quand les temps commencèrent à être troublés, ce lettré entendait les récriminations de ses concitoyens qu’il croisait quotidiennement. Les autorités ne réagissaient pas devant leurs suppliques. Alors devant cette absence de réaction il s’avisa bien malgré lui, et bien mal lui en prit nous allons le voir, de recueillir les plaintes des habitants du lieu ! Pourquoi ? Aucune explication ne m'est parvenue.

A cette époque lointaine  il y avait beaucoup de mécontentement. Mais au début très peu eurent le courage de venir se plaindre craignant les représailles du maire et de son mentor. Puis, le bouche à oreille le décrivirent dans cette tâche inhabituelle comme discret, accueillant, consciencieux et aimable. Les gens firent progressivement taire leur peur et vinrent plus nombreux lui confier leurs doléances. Ici c’était le chemin qui était défoncé, là la passerelle qui menaçait de s’effondrer, là le calvaire qui était à l’abandon, là encore les vignes saccagées par les animaux en liberté, là vagabonds et manants s'installant à leur guise, les ordures qui attiraient les rats, le bétail qui n’avait plus de foin, les femmes pestant contrele  lavoir vraiment dégradé, le moulin trop souvent en panne, sans omettre le receveur qui exagérait en réclamant l’impôt ou des conseillers qui abusaient de leur situation. Mon ancêtre étant un des rares citoyens sachant écrire, c'est avec compassion pour les plaignants qu'il enregistrait tout cela sur son petit cahier. Dominique, tel était son prénom,  fut vite apprécié et commença à être renommé. D’autant plus qu’il rapportait le malheur des gens sans en révéler l'origine. Cela se sut très rapidement et mon Dominique, pour qui les gens avaient du respect et une crainte certaine due à sa fonction, devint plus sympathique et ils l’appelèrent par son prénom. Cela se transforma en une considération affectueuse pour celui qui était présenté comme l’oreille des malheureux, des brimés, des maltraités, des laissés pour compte, des oubliés, des pas écoutés, des méprisés.... Et comme les temps étaient défavorables à presque tous, les gens se disaient en catimini les uns aux autres :

va voir DODO.

Mais cela commençait à faire de l’ombre aux puissants de l'assemblée des élus. C’en était beaucoup trop pour eux, ils finirent par avoir peur. Mais à qui  se plaindre ? Ils  ne pouvaient pas le faire auprès de mon Dominique, cela aurait été le monde à l’envers et leur arrogance les rendaient aveugles. Ils ne savaient plus que faire jusqu’au jour où le maire et son double zélé, sans prendre l'avis de leurs compères gênés de cette affaire, décidèrent de faire taire le garde champêtre. Sur quel critère s’appuyer ? Après mûre réflexion ils se persuadèrent que mon Dominique d’ancêtre tentait de prendre le pouvoir sur le peuple de leur ville. Comme en ces temps il y avait beaucoup plus de miséreux que de bienheureux cela avait une certaine logique comptable, mais bien trompeuse. Alors tel le paranoïaque qui s’en va en guerre, le premier échevin (aujourd’hui on traduirait par porte-flingue), délégué et encouragé par son chef déposa plainte auprès du procureur de la ville contre Dodo pour ABUS DE POSITION DOMINANTE !!. Et mon pauvre Dominique qui s’appelait Le Hans (le monstre ? origine germanique ?), par un raccourci historique et une transcription approximative de son état civil, devint Dodo Leance et finalement Doléance. Voilà vous savez tout sur l'origine de ce nom propre. Ce patronyme s’est perpétué jusqu’à moi. Je ne me plains pas de le porter, j'en souffre parfois. Mon ancêtre a été épargné. L’histoire a souvent tendance à se répéter dit-on, mais aujourd'hui sans  couper des têtes.

En fait dans tout ça la seule chose importante est juste de ne pas berner ses concitoyens.

Toute relation avec des personnes ou des faits existants serait le fruit malencontreux du plus pur hasard .

Méthode de communication musclée

Reçu cette demande de publication surprenante !!!!!

Pourquoi pas ?

Contenu supprimé suite au jugement concernant M. Vercooren



-------------------------------------------------------------------------------------------------

Coup de tonnerre à Saint-Germain-sur-Avre

Un citoyen, honnête, courageux et transparent mis en accusation en tentant de s'informer, refuse de se taire !!!!

Dans ce pays à la revendication effrénée de liberté d’expression, il va peut-être falloir se méfier de tout et tous dans cette petite commune de l’Eure normalement paisible et être contraint d’appliquer lâchement cette recette orientale :

Citoyen honnête, il est interdit de t'inquiéter de la gestion de ton village. Tais toi et ne dérange pas un membre temporaire (ici très influent) d'une assemblée locale, c'est à tes risques et périls. Encore plus s'il a été en délicatesse avec la justice, même quand c'est avéré et publié dans les journaux (                                                                             ). Sois aveugle à ce qui se trame, ton avis n'intéresse personne.

B. Doléance

Bulletin N°2 octobre 2008

Pour lire une page clique sur celle souhaitée.
Page1
Page2
Page3
Page4
Page5
Page6

Bulletin N° 1 juillet 2008

Suite demande auteur message du 30/03/2010
Pour consulter une page clique sur celle à afficher
Page1
Page2
Page3
Page4

Quelques réponses au message du 6/3, "Questions sans réponses"

Reçu le mail ci-dessous avec des PJ adressées au maire :
lettre ci-dessous et bulletins n°1et n°2

"Monsieur le Maire,

A la suite de mon courrier du 28 février j'ai obtenu quelques réponses. Veuillez trouver ci-joint le bilan établi un mois après et deux ou trois interrogations complémentaires.

En copie à Doléance pour publication de ma lettre et des bulletins si possible.

Avec mes sentiments distingués.

B. de Kerimel"

Le 28 mars 2010

Monsieur le Maire,

Concernant le bulletin n°2 de « Mon village » sur le site de la mairie, voilà que vous supprimez l’accès au n°1 et envoyez définitivement aux oubliettes la possibilité de consulter le n°2 : RÉPONSE SIMPLISTE mais RADICALE ! Je vous joins une copie de ces 2 bulletins par le même courriel.

1. Ordre du jour du conseil municipal : PAS de RÉPONSE.

2. Compte rendu du conseil municipal : Considérez que je ne vous la pose plus puisqu’une rubrique semble devoir les accueillir sur le site de la mairie.

3. Seconde adresse mail : PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus puisqu’elle ne me sert à rien.

4. Conseillers municipaux sans adresse mail ? PAS de RÉPONSE. L’un d’eux, dont je ne révèlerai pas le nom, m’a indiqué que ce n’était pas son truc. C’est clair. Mais pour les autres, ils sont jeunes pour la plupart, ils doivent déjà utiliser ce moyen de communication à titre personnel. A part Agnès Oddo (cf. rubrique Histoire sur le site), on peut supposer que pour les autres c’est soit une décision délibérée de votre part soit un refus de la leur. Laquelle des deux ?

5. Non réponse à mes courriels et à mes courriers ! PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus car d’évidence il doit s’agir d’une stratégie délibérée de ne répondre ni par mail ni par courrier. Dont acte ! Mais à chaque question que l’on pose et qui reste sans réponse, ce genre de stratégie présente le risque d’ouvrir grande la porte à toutes sortes de soupçons plus ou moins graves.

6. Parking jouxtant la maison communale : PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus pour le moment.

7. QUAD et MOTO CROSS. Lors du conseil municipal du 5 mars, auquel j’ai assisté, vous avez décidé de prêter ce terrain à M. Bonnet pour 1 an. Cette décision a été rapidement suivie d’effet comme on peut le constater sur la photo jointe. Très bien, MERCI M. le Maire.

8. Verger communal ? Cf. 7 ci-dessus. Votre idée est moins contraignante, vous avez raison.

9. Chemin rural n°21. Lors d’une rencontre au bureau de vote vous m’avez dit : « une délibération du conseil municipal a acté la vente d’une partie de ce chemin à un riverain ». Dommage que vous ne m’ayez pas indiqué la délibération concernée plus tôt et qu’il faille attendre une rencontre de ce type pour avoir une réponse orale ! J’espère que la prochaine réponse à une de mes questions n’attendra pas 2012 !

10. Don à la « Fondation du patrimoine » Lors du dernier conseil municipal un de vos adjoints, moqueur a dit : « il ne faut pas confondre Fondation et Association ».

11. Recette « Passée d’août ». PAS de RÉPONSE. Voilà un moyen ludique, économique et rapide d’obtenir des fonds pour la commune. Merci d’en affecter rapidement une partie à des ralentisseurs (je suis partisan du plateau) route du Mesnil, avec celles provenant des amendes perçues sur le territoire de la commune. D’autant plus, si j’ai bien compris, que les prévisions de dépenses pour le budget 2009 ont été moindres que prévu et les recettes supérieures ! (informations fournies le 5 mars). Cela m’inspire le slogan suivant :

Des FESTIVITÉS pour votre SÉCURITÉ !

12. Les élus sur le site de la mairie ? Considérez que je ne vous la pose plus, c’est aussi aux absents d’apprécier.
 
Nouvelles demandes d’information.

•  Sur le site de la mairie, qui progresse lentement mais sûrement, à la rubrique « Météo » pourrait-on éviter d’afficher celle de Saint-Rémy-sur-Avre ?
•  Vu sur le site de la mairie un arrêté municipal à propos de la circulation rue de Monthulé. L’entreprise qui a effectué des travaux de raccordement de gaz pour un particulier avait complètement défoncé les bas côtés. J’ai trouvé curieux et étonnant que ce soit un employé de la mairie, nos impôts donc, qui fasse la remise en état. En général la règle impose à l’entreprise de remettre en état ce qu’elle a détérioré. Ne s’appliquait-elle pas dans ce cas ?
•  Cette semaine nous avons été empuantis par des feux proches de la station d’épuration. La mairie pourrait-elle intervenir pour les interdire à l’avenir ? D’autant plus qu’il y a une déchetterie pour les habitants de la commune. !

Soyez assuré, Monsieur le Maire, de mes sentiments citoyens agacés.

                                                                         B. de Kerimel

Copie : bdoleance@gmail.com

L’occupante du terrain (pour 1 an) fait travailler ses solognots qui remplacent quads et motos

Message disparu

Contenu supprimé suite au jugement visant M. Vercooren.

Questions sans réponses

Reçu le mail ci-dessous avec en PJ la lettre adressée au maire de Saint-Germain-sur-Avre.

"Monsieur le maire,
Veuillez trouver ci-joint les doléances que je formule sur divers sujets
et que je demande à Doléance de bien vouloir mettre sur son site.
Avec mes sentiments respectueux
B. de Kerimel"

Le 28 février 2010

Monsieur le Maire,
J’ai bien compris que vous préfériez communiquer par l’intermédiaire de « Mon village » ou par des rencontres personnelles. Mais, je vous avoue que je ne comprends toujours pas pourquoi dans le système de communication que vous avez mis en place pour vos concitoyens vous n’avez jamais répondu à mes courriels ! Le dernier que je vous ai adressé, le 8 février 2010, est toujours en attente de réponse. Pourtant ma question ne méritait pas plus que le courriel que je reproduis ci-dessous :
« Bonjour,
Sur le site de la mairie l'URL vers le bulletin n°2 d'octobre 2008 ne fonctionne pas !
Merci de corriger.
B. de Kerimel »
Ce message méritait au moins un accusé de réception mais je me serais contenté de la correction de l’erreur signalée. Trois semaines passées depuis et toujours aucune correction ! Vos services ou vos collaborateurs ou vos conseillers seraient-ils débordés à ce point ? Pourtant ce genre de mise à jour est à la portée de tout le monde et demande peu d’effort. À moins que ce n°2 ne figure plus dans les archives de la mairie, dans ce cas je peux vous en fournir une copie ! Peut-être s’agit-il d’une négligence ou d’un oubli qui pourrait être rapidement réparé !
Vous êtes en train de rénover le site de la mairie, y avez intégré « Mon village » et les rubriques proposées ouvrent des perspectives d’être beaucoup mieux informés. Vous y avez ouvert la possibilité de contacter la mairie par téléphone, par Fax et par mail : mairie.stgermainsur-avre@wanadoo.fr. Mais, avouez qu’aujourd’hui n’importe quelle personne allant sur le site de la mairie doit se demander quand il sera opérationnel, à jour et surtout efficace. La communication numérique de la mairie n’est pas encore au point.
Pourtant la mairie fait des efforts de communication avec ce nouveau panneau d’affichage où ont été mis le compte rendu du dernier conseil municipal et l’ordre du jour du prochain et vous devez être le 1er maire de cette commune à le faire. Cela m’amène à vous faire part de quelques questions que je me pose :

Communication
Je reprends une phrase du n° 5 de « Mon village » : L’information est en effet au cœur des nouvelles dimensions sociétales. Alors :
1. Pourquoi ne mettez vous pas l’ordre du jour du conseil municipal également sur le site de la mairie ?
2. Pourquoi n’y mettez vous pas aussi le compte rendu. Dans les 2 cas c’est beaucoup plus agréable de consulter ces informations de chez soi pour ceux qui le peuvent, pour ceux qui ne peuvent plus se déplacer, pour ceux qui ne voient pas bien ! Surtout par mauvais temps, difficile de s’attarder devant ce panneau ou les autres.
3. Pourquoi y a-t-il une seconde adresse mail : info@saintgermainsuravre.com
4. Pourquoi vous et vos conseillers municipaux n’avez pas chacun une adresse mail ?
5. Pourquoi n’ai-je jamais de réponse à mes courriels ? Ni à mes courriers d’ailleurs !

Terrains et espace rural :
6. Pourquoi le parking jouxtant la maison communale n’est-il pas encore aménagé correctement ?
7. Pourquoi ne prenez vous aucune disposition pour interdire que le terrain communal soit le terrain de jeux des QUAD et MOTO CROSS pendant les WE et autres jours fériés ?
8. Pourquoi ne pas aménager ce terrain en verger communal ? L’investissement serait minime, et vous pourriez organiser une « fête des fruits » réservée aux habitants, à l’époque idoine bien sûr. Nous aurions l’agréable surprise d’un retour sur impôts, symbolique certes, mais convivial, ce serait bon pour le sacro-saint CO2, cela aiderait à suivre la recommandation de consommer 5 fruits et légumes par jour et cela renforcerait le caractère rural de Saint-Germain-sur-Avre qu’à juste titre vous revendiquez avec force.
9. Dans le même ordre d’idées vous devriez rapidement faire réhabiliter par vos services le chemin rural n°21. Il n’est même plus visible. En tout cas il doit officiellement exister puisqu’il figure bien sur le plan de la commune affiché sur le parking de l’école ! Ainsi que sur le cadastre qu’on peut consulter en ligne où il est dénommé « chemin rural des vignes des pierres » ! À moins qu’il n’ait été cédé récemment par la mairie aux riverains ou encore que … !!? J’avais fait allusion à l’utilité éventuelle de ce chemin sur le blog de Doléance.

Budget
10. Comment des dons à la « Fondation du patrimoine » (3191€ de mémoire) ont-ils pu être été affectés sur le budget de la commune ?
11. Comment la « Passée d’août » a-t-elle pu générer 15000€ de recette sans aucune dépense en regard ?

Élus
12. Pourquoi sur le site de la mairie n’y a-t-il plus que 4 élus ?
13. Pourquoi des élus ne prennent-ils pas le soin de répondre aux questions d’un de leurs concitoyens ?
Toutes ces questions feront peut-être l’objet d’une étude approfondie de votre part et obtiendrais-je une réponse, au moins par le canal de « Mon village ».
Jusqu’à présent, chaque fois que j’ai écris à l’administration, j’ai eu une réponse. Je vous ai d’ailleurs adressé copie de l’une d’elles. Je mets les réponses orales de côté car, comme vous le savez, elles ne convainquent que celui qui les écoute. Je déplore profondément votre façon de traiter mes demandes.
Étant donné que jusqu’à présent mes mails et courriers ont fait l’objet de peu intérêt de votre part et n’ont pas encore eu de réponse par un canal similaire, ne soyez pas étonné que je demande à Doléance de bien vouloir mettre mes propres doléances sur son blog.
Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, à l’expression de mes sentiments citoyens.

B. de Kerimel
Copie : bdoleance@gmail.com