Indignation - Réaction

Bonjour monsieur surpris et indigné,

Votre commentaire du 4/11/2009, que ce soit une provocation ou le résultat d’une manipulation, mérite d’être décrypté et commenté.

C’est très bien d’avoir consulté ce blog tout récemment, mieux vaut tard que jamais. Cela permet d’être au courant des remous provoqués par le projet qui en est à l’origine.

Doléance ne prétend pas établir une vérité, il n’y a qu’à consulter le message du 10/07 qui dévoile le « Projet » proposé par « Eure habitat ». Associez-vous Doléance à cette période où la gestapo, les collabos, les propagandistes de tous poils tenaient le haut du pavé …. ? En tout cas voilà des accusations qui élèvent le débat, et dénotent de votre part une réelle volonté d’échanges en toute sérénité. Votre accusation semble indiquer que vous avez du souffrir de cette période ? Dans ce cas Doléance est capable de pardonner cet excès !

Doléance n’a pas envie de manipuler qui que ce soit, encore moins le conseil municipal qui a demandé une étude à Eure habitat qui lui a présenté un projet en partie contestable.

Doléance n’a pas consulté le registre des délibérations de la commune et n’est donc pas en mesure de vous dire si ce projet y a été mentionné. Quelqu’un doit pouvoir transmettre l’information à Doléance (le témoignage du 28/07 devrait suffire). Mais, se peut-il que le rapporteur de la réunion du 04/06/2009 ait failli à son devoir de relater avec exactitude le déroulement de ce conseil municipal ?
Mais oui, Doléance reçoit et lit avec attention le « Bulletin communal » (et non pas journal loin s'en faut, la commune n’a pas les moyens) et joins à ces quelques lignes l’extrait qui mentionne le projet. Vous constaterez que Doléance a entouré la dernière phrase qui apporte de l’eau à votre moulin. Mais trop tard. Soudainement le maire en a décidé autrement depuis (voir le compte rendu signé par un habitant de cette commune). Vous voilà rassuré sur le souci de transparence du 1^er de nos élus. Ce revirement est surprenant car il y a des obligations légales à respecter pour informer et consulter les citoyens quand il y a des projets qui pourraient se concrétiser.
Quant au fait qu’on vous ait indiqué qu’un élu avait adressé un mail à Doléance, vous voilà pris en flagrant délit de n’avoir pas lu tout le blog, et ce n’est pas bien. Cela vous a même fait écrire des méchancetés mal venues dont Doléance a failli s’étrangler. Mail que vous avez pu consulter écrivez-vous. Ou bien cet élu l’a fait circuler jusqu’à ce qu’il vous arrive, cela étonnerait Doléance qu'il ait mis tant de temps, ou même vous l’a directement montré, ce qui est plus plausible. Mais pourquoi ne pas nommer le seul élu qui se soit manifesté puisqu’il a courageusement signé ce mail qui figure dans son intégralité sur le blog (voir le message n°2 du 25/07). Vous auriez reconnu celui adressé par M. Bassot. C’est un homme intelligent, habitué des arcanes de la politique, habile, intrigant et manipulateur sur lequel les élus municipaux ou certains d’entre eux doivent actuellement s’interroger. Une réponse aurait fait perdre à Doléance son précieux anonymat. Aujourd’hui quelle surprise ! Une actualité, brutale, brulante et stupéfiante conforte Doléance qui se félicite d’avoir été méfiant. Ne l’êtes vous pas devenu ? Et avouez que M. Bassot aurait mieux fait de donner toutes les explications voulues sur le blog. Cela aurait évité que ce blog ne devienne dérangeant ; non parce que son gestionnaire est ANONYME, mais plus vraisemblablement parce qu’il doit contrarier des intentions dont il est inutile d’informer les pauvres con…citoyens que nous sommes. Et puis on vit beaucoup anonymement, nos élus l'ont été par un vote anonyme, vous devez apprécier le vote à main levée, non ?

Monsieur l’indigné vous auriez du rendre un hommage appuyé à celles et ceux dont les contributions sont «NOMINATIVES». Et il est cocasse que pour faire part de votre indignation, pour protester, pour manier l’insulte et la médisance vous utilisiez l’ANONYMAT le plus impur, mais bien pratique n’est-ce-pas ? Et Doléance ne résiste pas au plaisir de citer M. Provérité « Qu'est-ce qui peut motiver le fait de ne pas apparaître clairement quand on prétend vouloir établir une vérité ».

Ce n’est pas le COURAGE qui doit vous manquer,c’est la témérité.

Anonymement vôtre,

Signé : Berné Doléance

COMPTE RENDU D'UNE RENCONTRE

Le 10 octobre , j'ai rencontré le Maire de Saint Germain sur Avre, après l'avoir salué respectueusement comme il se doit , nous avons parlé de choses et d'autres , puis lui demandais si des décisions étaient prises concernant le projet de construction sur le terrain communal situé en centre bourg.
J'ai eu droit immédiatement à des reproches pour ma participation au blog "doléances Germinoises"et surtout d'avoir mis à disposition pour diffusion les documents remis lors de la présentation de ce projet par Eure habitat , reproches également pour l'existence de ce blog qui suscite beaucoup d'interrogations de la part des habitants de la commune à l'occasion de rencontres ou par courrier
Il m'annonçait que rien n'était décidé et que le Conseil devait encore étudier deux autres propositions , mais du fait de la polémique , les informations ne seraient pas divulguées et que les Germinois seraient informés directement lorsque la décision serait prise.

C'est ça la transparence promise?

Il me semble que les concitoyens ont le droit de savoir avant la pose de la première pierre.

Monsieur le Maire m'a à nouveau informé qu'aucune réponse de sa part ne serait donnée sur le Blog (chose déjà annoncée lors du Conseil Municipal du 18 septembre)

G Vercooren

Et si on faisait le point ?

Le blog a trois mois. Bilan des messages et commentaires.

Il a pour origine un projet présenté par "Eure habitat"aux élus de Saint-Germain-sur-Avre. IL comporte 2 volets,l'un améliorant les services offerts par la municipalité (école,cantine,crèche,ateliers municipaux), l'autre prévoyant des logements sociaux et des parcelles libres de constructeur. Ce projet entraînerait : la destruction des terrains de sport et le tennis, le bradage d'un terrain communal, un financement troublant, une augmentation des impôts, l'abandon des prérogatives des élus au profit du Conseil Général et de nombreuses nuisances.

La partie services offerts est approuvée par la majorité des intervenants, la partie logements sociaux est rejetée au profit de la maison de retraite attendue. Saint-Germain-sur-Avre même qui en a déjà sa part n'a pas à accueillir toute la misère de l'Eure.

La formule Blog n'est pas désapprouvée. Se battre est encouragé. L'anonymat n'est pas toujours apprécié, parfois justifié "pour vivre heureux vivons caché" et réclamé par certains.

Faire table rase du passé choque, comme les engagements pré-électoraux trahis.

Au-delà de ce projet, des revendications sans fin sur la sécurité, des idées de développement, préserver le calme, le charme et la ruralité de Saint-Germain-sur-Avre, quelque soit le sujet,une mairie qui ne communique pas ! Le silence serait-il la règle ? Une constatation, le blog semble connu. Les habitants craindraient-ils de réagir alors que l'anonymat est possible, le plus souvent la règle sur les blogs et forums, et garanti ou approuveraient-ils la façon dont ils sont gérés et ce qui se trame sans qu'ils soient au courant ?

Bref ! Quand des décisions seront actées,nous ne pourrons pas dire

JE NE SAVAIS PAS !

Doléance

Avis de personnes ayant une résidence secondaire à St Germain

Un grand terrain jouxtant mairie et écoles, au cœur même de St Germain sur Avre, et appartenant à la Commune risque, si nous en croyons non la rumeur mais des documents issus de la séance du Conseil Municipal , d’être cédé pour un prix dérisoire, afin de construire un lotissement mêlant pavillons et logements sociaux.
Qu’il soit permis de faire cinq remarques à ce propos qui pourraient avec d’autres faire l’objet d’une consultation auprès de tous ceux qui paient leurs impôts locaux à St Germain.

1- Ce projet succède à un précédent qui voulait installer sur ce terrain une maison de retraite et avait fait l’objet d’étude. Pourquoi a-t-il été abandonné alors qu’il avait un double intérêt : fournir quelques emplois sur place et permettre à ces seniors de disposer d’un cadre verdoyant à proximité de l’épicerie café ?
2- La suppression du tennis et d’un terrain de sport proches des bâtiments scolaires, qui pouvaient être fréquentés par les estivants n’est il pas contraire aux souhaits exprimés sur Internet de voir des activités aux « ados » un peu délaissés ? Pourquoi justement ne pas profiter de ce terrain pour offrir à tous les habitants, réguliers ou saisonniers, avec des équipements sportifs une maison commune avec crèche, cantine scolaire, bibliothèque – vidéothèque, salle pour le soutien scolaire ? Salariés et bénévoles pourraient donner une convivialité accrue et faciliter la vie de tous.
3- Confier à une Société ces constructions, qui certes se chargera de l’aménagement et de l’entretien, n’est-ce pas enlever à l’équipe municipale, élue et proches des administrés, ses responsabilités et ses droits ?
4- Se préoccuper du logement social est une nécessité légitime et citoyenne, mais faut-il pour cela prendre des mesures précipitées ?
St Germain a su, à l’emplacement de l’ancien presbytère, réaliser des logements sociaux respectueux de l’environnement. Pourquoi ne pas faire de même avec le bâtiment de la cantine qui se trouverait libéré ? Pourquoi ne pas préempter à Toisley et partout à St Germain quelques maisons qui seraient réhabilitées .La concentration de logements sociaux sans se préoccuper de l’offre d’emplois locaux et des équipements sportifs et culturels de proximité a montré ses limites . En outre si l’on songe aux difficultés de circulation dans ce secteur, multiplier avec un lotissement les sorties de voiture et des motos semble aberrant.
5- Le charme de St Germain est le bien commun de tous ses habitants.
Respecter le cœur du village (mairie, église) et les paysages garantit la qualité de la vie et le pouvoir d’attraction de St Germain. Sommes nous prêts à les sacrifiés pour une politique de rentabilité à court terme (et d’ailleurs douteuse si l’on en croit le prix d’achat proposé par la Société) que nous regretterons par la suite, mais trop tard.


Nicole MOINE
Annick BOUILLETTE

Doléance au sujet de la communication

Pas de publication des questions à la mairie ils ont un mail pour ça.
OK pour une protestation contre des non réponses, le blog a été créé pour ça aussi.
Reçu une copie du message ci-dessous
Doléance


Monsieur le Maire,
La vie est cocasse. Le 10 septembre le hasard a voulu que je rende un petit service bien naturel à un camionneur. Cela m'a permis de rencontrer un conseiller municipal qui a bien voulu me consacrer quelques instants et vous en avez été le témoin en coup de vent. Je lui ai exprimé mon étonnement de n'avoir reçu aucune réponse de info@saintgermainsuravre.com à un mail envoyé il y quinzaine de jours dont je rappelle le contenu en fin de message. Il a bien voulu le faire en commençant par la voirie.

Etant responsable de cet épineux problème, non seulement j'ai obtenu une réponse claire à ma 3ème question, mais encore il m'a donné de mémoire quelques précisions chiffrées fort intéressantes. Il m'a confirmé qu'il s'agissait bien des emplacements prévus pour des ralentisseurs et sas à venir. Je lui ai dit à ce sujet que je n'étais pas content qu'il ne soit pas prévu de sas proche de chez moi et que j'adresserai une réclamation à la DDE. Je la mets en PJ. Je lui ai indiqué que j'avais adressé une lettre à la mairie il y a quelques années et que je n'avais malheureusement jamais reçu de réponse !!!!! Cela semble être hélas une constante.

Pour les 2 autres questions, sujets dont il n'a pas la charge, je résume ce que j'ai compris, il s'agit très certainement de marques en relation :
- d'une part avec des travaux en cours pour le pompage d'eau supplémentaire à la station de la source et tout récemment dans la côte du Ruet vers Toisley, car il y a un risque de manque pour plusieurs communes qui sont sur ce réseau.
- d'autre part avec la construction de la future station d'épuration commune à St. Germain et Le Mesnil sur l'Estrée
Je suis rassuré qu'il n'y ait donc aucun lien avec la déviation de St. Rémy. Nous n'avons pas évoqué les problèmes liés à l'environnement.

Si j'ai mal compris merci de demander à vos conseillers de me corriger.

Vous voudrez bien le remercier de m'avoir consacré de son temps et donné une information suffisamment claire aux questions que je me posais. Mais j'ai le regret de constater que la communication par le canal de la messagerie électronique ne fonctionne pas, ou bien mal. C'est la raison pour laquelle je me sens obligé, au cas où vous ne seriez pas destinataire des mails, de vous adresser, au détriment de l'environnement, une copie papier.
Je vous prie ce croire, Monsieur le Maire, à mes sentiments respectueux.
B. de Kerimel

PS : Très surpris de ne pas avoir reçu de réponse à mon mail, je serais curieux de savoir quelle en est la raison. Mes questions sont-elles stupides ? Des réponses ont-elles été déjà données dans un bulletin ? La consultation de la boîte mail ne se fait-elle qu'à une périodicité particulière ? Les réponses seraient-elles évidentes ? ...
Je préfère penser que cela doit s'expliquer par la priorité que vous avez du donner à la "Passée d'août" et à ses suites. Fête très réussie de l'avis de beaucoup de monde. Le monument de bienvenue, très rural, m'a beaucoup plu et amusé, je vous joins une photo prise la veille.

Fête durant laquelle vous avez pu longuement discuter avec notre préfète et le ministre de l'agriculture. Ces quelques moments privilégiés vous ont sûrement permis de leur faire part de vos nombreuses préoccupations et de solliciter un appui à leur sujet.

----- Original Message -----
From: Bertrand de Kerimel
To: info@saintgermainsuravre.com
Cc: doleance@orange.fr
Sent: Wednesday, August 26, 2009 8:04 PM
Subject: Précisions souhaitées


Monsieur le Maire,
Comme vous le savez je parcours régulièrement les rues, routes et chemins de notre canton et de Saint-Germain et j'ai trois questions auxquelles je souhaiterais une information de votre part :
1- Sur la rue de Fontaine j'ai remarqué des marques rouges sur la chaussée espacée régulièrement. On m'a dit qu'il pourrait s'agir de repères pour le contournement de Saint-Rémy, on m'a dit aussi qu'il pourrait s'agir de tout à l'égout ou encore d'amener l'eau potable je ne sais où !!! bref rien de bien probant. Qu'en est-il ?
2- Il y a longtemps que je ne suis pas allé à la source, ce fut le cas dernièrement et j'ai remarqué des travaux de génie civil tout près de celle-ci. De quoi s'agit-il ? N'y a t-il pas des risques de pollution pour la source trop proche et pour l'environnement en général ?
3- Dans la rue principale, celle de Montulé, et du Mesnil j'ai remarqué des marques bleues sur la chaussée. Un voisin m'a dit qu'il s'agissait de l'emplacement de ralentisseurs ou de sas. Est-ce bien la cas ?
En vous remerciant par avance je vous prie Monsieur le Maire de croire à mes sentiments respectueux.
B. de Kerimel

Nouveau venu et mécontent

J’habite à Saint Germain sur Avre depuis plus de vingt ans et ce village est bien agréable, Récemment j’ai été informé de l’existence d’un blog sur notre commune et j’ai découvert que nos élus réfléchissaient et se lançaient dans de grands projets pour améliorer notre vie
De bonnes idées sont exposées : créer une nouvelle classe à l’école – construire une nouvelle cantine scolaire attenante à l’école, évitant aux enfants de traverser la route (à ce sujet il serait judicieux d’interdire le stationnement devant la Mairie cette rue est étroite et toujours encombrée, pourquoi ne pas utiliser le grand parking à proximité) créer une mini crèche ( qui est passée en micro crèche dans le journal de la commune)-centraliser les ateliers municipaux ce qui permettra de regrouper le matériel (c’est vrai qu’il y en a dans tous les coins)- refaire le parking près de l’école qui a été réalisé en dépit du bon sens et sûrement à moindre coût .
Et je découvre le super : le terrain communal, situé centre bourg doit être vendu pour un bouchée de pain à une société qui va se charger de construire des immeubles soit 12 logements collectifs pour des personnes âgées et 16 logements individuels, ces logements seront en location.
Cette société va en plus viabiliser 11 parcelles de terrain de 800 m² environ qui seront vendues libres de constructeur ;
Mais ce qui me gène, c’est que dans le but de rentabiliser au maxi et vendre le plus de parcelles possible,on va détruire le terrain de sport (utilisé par les élèves de l’école et les jeunes de la commune) ainsi que le cours de tennis utilisé par les jeunes et moins jeunes.
J’ai entendu dire que la commune envisage de construire un terrain de sport en face du cimetière (avec quel budget ?) et la sécurité des écoliers ? le fait de traverser la route pour aller de l’école à la cantine présentait un risque , voilà que nos écoliers vont faire 800 mètres pour aller à l’autre bout du village,emprunter la route du Mesnil qui est très dangereuse : pas de trottoirs, carrefour dangereux.
A-t-on réfléchi aux risques, aux responsabilités- ce sera «le salaire de la peur » pour l’encadrement.
Si ces immeubles sont construits, il est dit que le Conseil Général de l’Eure aura toute prérogative pour attribuer les logements, des critères de revenus sont définis et on peut penser que le Conseil profitera pour délocaliser des familles ayant des difficultés ailleurs.
Il a été également dit que le Préfet pourrait réquisitionner des logements ; il est également dit que ces logements seraient attribués à des personnes pour les rapprocher de leur lieu de travail.
Ne soyons pas étonnés si nos impôts augmentent ;
Y a-t-il à Saint Germain des personnes qui cherchent une location en immeuble ?
Et les personnes âgées ? Comment vont-elles vivres au milieu de cette cité ?
Rien n’a été prévu pour elles – aucun service à la personne – environnement manquant de sécurité – pas de moyens de transport pour les déplacements vers Saint Rémy-Nonancourt-Dreux ou Evreux
Pas de médecin, pharmacie, commerces hormis l’épicerie du bourg.
Et quand ces personnes voudront se promener où iront-elles ? Où sont les espaces verts ?
Il y a de prévu une à trois cases commerciales ; pour quoi ? Y a-t-il une demande ?

Ah ! Les promesses électorales sont oubliées, la maison de retraite prévue apportait des emplois, des revenus pour la commune, un cadre agréable pour les résidents-

Puisque vous écrivez Mr le Maire que tout ceci est un PROJET, j’espère que vous nous ferez part des mesures prises et de vos décisions, dans Saint Germain on a entendu parler de ce blog, peut être pourriez vous utiliser ce canal pour informer et rassurer nos concitoyens.

Jean Isidore

Un point de vue à méditer

Paru dans le magazine d’information du Conseil Général de l’Eure n°32/juin-juillet-août 2009

Comme le souligne le Conseiller général Hervieu, notre canton a une vocation rurale, ce qui en fait son charme. Ses habitants y apprécient particulièrement la tranquillité, le calme et une qualité de vie que nous envient les citadins au point que certains viennent encore s’y installer malgré quelques inconvénients rappelés par M. Hervieu.

Alors pourquoi vouloir transformer notre village en une cité dortoir en construisant un ensemble immobilier dans une contrée où il n’y a pas de travail ?
Quels avantages pour la commune ?

Moi je ne vois que nuisances, problèmes liés aux concentrations de ce type, dépenses supplémentaires pour la collectivité et augmentation de nos impôts. Qui plus est, tout ça sans contrepartie !

Alors on peut espérer que M. Joël Hervieu sera entendu, que le caractère rural de St. Germain sera préservé et que les élus s'emploieront à répondre en priorité aux nombreuses demandes de services de ses habitants.
-GV-

PS : Vous pouvez interpeller votre Conseiller général à l'adresse suivante : joel.hervieu@cg27.fr

Echange publié avec trop de retard !!!

De : Doléance À : Guérard Christian suite à son message du 25 juillet 2009



Bonjour Monsieur,

Ma réponse à votre message n'engage que la personne qui gère le blog. Je comprends parfaitement votre mécontentement concernant l'anonymat de Doléance. Doléance n'est que l'intermédiaire de quelques personnes contestant le projet tel qu'il a été présenté et souhaitent le faire savoir. Et comme moi vous savez qu'une contestation verbale n'est jamais vraiment entendue par ceux qui devraient en tenir compte. Un écrit c'est plus marquant voilà pour le blog. - La démocratie c'est fantastique comme vous l'écrivez, mais vous pouvez admettre que c'est plus facile d'exprimer publiquement son accord avec un projet que son désaccord. Les représailles démocratiques ça existe ! Doléance ne veut pas en faire les frais pour les contestataires, c'est tout.

- Doléance ne met pas en cause ce qui a été fait par M. Mary ! On pourrait juste dire que le projet met en cause ce qui a été fait ou entrepris par la municipalité précédente. C'est seulement le projet qui est contesté.

- Tel que le projet est conçu il est certain que cela bougerait s'il était mené à terme, mais peut être pas dans le bon sens.

- Personnellement la promesse faite par cette équipe, reprenant les promesses de la précédente, de remplacer les Iris par une nouvelle maison de retraite me convenait parfaitement. Ce projet n'envisage pas de maison de retraite. Mais des logemenents individuels. Atteignant l'âge où on commence à se poser la question d'une "maison d'accueil" alors je me vois mal abandonner ma maison et mon jardin pour louer à Eure habitat une maison et son jardinet alors que je n'en n'aurai plus la force !!!!! Personnellement je suis déçu quand ceux qui les formulent des promesses ne les tiennent pas . Et je crois comprendre que vous êtes d'une génération où une promesse avait un sens !

Bien à vous Doléance

PS: Autorisez vous la publication de cette réponse sur le blog ?


De : Guerard Christian À : Doléance suite à la réponse ci-dessus


« Doléance n'est que l'intermédiaire de quelques personnes contestant le projet tel qu'il a été présenté et souhaitent le faire savoir. Et comme moi vous savez qu'une contestation verbale n'est jamais vraiment entendue par ceux qui devraient en tenir compte. Un écrit c'est plus marquant voilà pour le blog. - La démocratie c'est fantastique comme vous l'écrivez, mais vous pouvez admettre que c'est plus facile d'exprimer publiquement son accord avec un projet que son désaccord. Les représailles démocratiques ça existe ! Doléance ne veut pas en faire les frais pour les contestataires, c'est tout »


Les pirouettes sont un art .Bravo pour la politique . Tout cela est trop facile de se planquer derrière des écrits , sans venir à l’essentiel .


Que vous soyez déçu des promesses non tenues , n’est pas une raison de se cacher derrière « Doléance »


Vous pouvez publier mes écrits sur votre blog , ils sons signés
Guérard christian

Devoir de mémoire ....

Le conseil municipal projette de supprimer les terrains de SPORT de leur emplacement actuel. Ces terrains ont été aménagés avec les bénéfices générés par la fête de la moisson.

Monsieur QUESNEY aidés par de nombreux bénévoles sont par ce fait à l'origine de l'aménagement de ces terrains. Les supprimer serait anéantir 25 ans de travail et rendre un hommage bien particulier à toutes les personnes disparues depuis (Mr MARY et bien d'autres) et leur signifier que leur travail n'a servi à rien. Honorer la mémoire de Mr QUESNEY en baptisant une rue à son nom, c'est trés bien mais il ne faudrait pas détruire tout le travail qu'il a accompli. Un bénévole depuis le début de la fête de la moisson en 1983.

Claude Maisons

Rumeurs fondées

Ce bulletin n°4 de juillet 2009 donne certaines précisions. En particulier la commune "a lancé des études". Hormis celle effectuée par "Eure habitat" (voir ci-contre message du 10 juillet) quelles sont ces études et à quel stade d'aboutissement en sont-elles ? Il est effectivement raisonnable et rassurant d'avoir plusieurs propositions avant de privilégier une solution plutôt qu'une autre; "...aucune option n'a pas plus été validée...", dont acte. Il est par ailleurs à noter un certain changement dans les objectifs de l'équipe municipale qui envisagerait maintenant "... de permettre la création d'un village de maisons pour personnes âgées ou à mobilité réduite..." etc. Cela suppose un environnement adapté, comme cela se fait ailleurs, mais qui n'est pas envisagé dans cet article.

Mettre à la disposition des germinois le "cahier des charges" rédigé par l'équipe responsable des "appels d'offres" serait une information élémentaire bien venue. Cela couperait court aux "rumeurs colportées" d'une part (voir les messages du 10 juillet, projet "Eure habitat" et du 28 juillet confirmant la réalité de ce projet) , et confirmerait ce qui semble être une modification du projet défini par Eure habitat d'autre part.

Y-aurait-il une liste des "personnes intéressées" plus que d'autres auxquelles fait allusion l'article ?

Complément hors projet

Suite à une remarque de M. Kerimel, merci de mettre sur votre blog si possible.
Monsieur le maire,
Dimanche j'étais piéton sur le parking empierré de l'école quand une voiture est passée au même moment en roulant sur cette partie. A part de la poussière cela n'a pas eu d'effet.

Mais imaginez un "fondu" comme il en passe de temps à autre sur cette route, roulant sur cette partie et projetant un seul cailloux. Un gravier fend un pare-brise. Que ferait un cailloux atteignant le crâne d'un écolier se trouvant là ?

Imaginez les suites d'un tel incident s'il se produisait !

Merci de faire quelque chose avant la rentrée.
Un parent d'élève

Rappel des faits

"VIVRE A SAINT GERMAIN SUR AVRE"

"ENSEMBLE"

Peut-être n'attache-t-on pas assez d'attention aux promesses que font les candidats lors des élections municipales. Celles-ci sont pourtant claires. C'était donc tout un programme, particulièrement séduisant pour ceux qui ont passé un cap qui les rapprochent de la maison de retraite et plus loin encore .... !

Alors on aurait pu compléter ces deux slogans de campagne par :

Et la certitude d'y terminer ses jours paisiblement !

Réaction d'un autre germinois

Projet à Saint Germain sur Avre

Au premier abord, c’est le côté « Projet Immobilier » qui m’interpelle…

-Pourquoi est-il nécessaire de faire tout cela ?
Ne peut-on se contenter de :
L’extension de l ‘école
La cantine
La crèche
Le terrain de jeu et de sport
En fonction des prévisions démographiques

A côté d’une Maison de Retraite dont la nécessité semblait évidente à tout le monde.

-Pourquoi fait-on appel à Eure Habitat ?
Pour ses fonds propres ?
Pour sa technicité ?
Sont-ils les seuls ?
Travaillent-ils gracieusement ?

-Pourquoi ne précise-t-on pas l’impact sur la fiscalité ?
C’est pourtant un paramètre de décision important.

L’argumentaire de M. de Kérimel me semble particulièrement pertinent et j’attends le »contre-feu » des tenants du projet. Sera-t-il, plus pertinent ?


Christian Fégly le 05.08.2009
Vous pouvez diffuser sur le blog

Positif et négatif

Bonjour Monsieur,
Le réponse est celle de l'anonyme Doléance gestionnaire du blog.
- En plaisantant disons qu'à ce nom de famille est associé le prénom Berné.
- J'ai eu le plaisir de vous rencontrer.
- Pour l'adresse, c'est dû au hasard d'une erreur de transmission : utilisant Outlook Express et destinataire d'un message tous ceux qui le sont en même temps que moi sont enregistrés dans mon carnet d'adresse automatiquement ! Pas de magie, pas de qualification particulière. Je m'en suis souvenu quand nous avons décidé de mettre en route ce blog.
- Pour les documents, cliquez sur l'image elle s'agrandira, mais effectivement je suis comme vous, les documents des 3 dernières pages sont difficiles à décrypter.
- Pour les commentaires, les 2 réactions figurant sur le blog sont à peu près ce que je pense.
Positif : Ecole, cantine, parking, maison médicale.
Négatif : Financement hasardeux, bradage des biens communaux, perte des espaces de loisirs et absence d'espaces verts entre autres. Une équipe s'était engagée sur une maison de retraite, la nouvelle a promis la même chose et remet en cause ce qui était souhaité par tous.
Dans quelques années je pensais être dans une maison de retraite de cette petite commune que j'apprécie particulièrement et v'lan va falloir que je sois exilé loin des miens. Voilà ce que je trouve également négatif.

- Je suis d'accord, le projet a le mérite d'exister, mais que pensez-vous de ce qui a été présenté ?
B. Doléance !


- PS : M. Bassot pourrait commenter sur le blog, au profit de tous, la présentation qui a été faite du projet en mairie le 4 juin. Vous êtes intéressé, il doit le savoir, vous a-t-il contacté ?

Précisions souhaitées

Il nous a été signalé :
1 - qu'il manquait une adresse pour envoyer un message à Doléance. Elle a été mise dans le descriptif du blog en 1ère page. Sinon : bdoleance@gmail.com

2- qu'une explication pour rédiger un commentaire personnel sur le blog serait bienvenue.

En bas de chaque message il y a 2 possibilités :
- cocher l'une des 3 cases (amusant, intéressant, passionnant) et/ou
- cliquer sur le mot COMMENTAIRES et là une fenêtre intitulée ENREGISTRER UN COMMENTAIRE s'ouvre dans laquelle vous tapez votre commentaire. Une fois que vous avez fini vous devez "Sélectionner votre profil" en cliquant sur la petite flèche orientée vers le bas pour afficher les types de profil possibles et vous cliquez :
- soit sur "Anonyme" qui fera office de signature
- soit sur "Nom/URL" et vous saisissez pseudo ou prénom ou patronyme etc.
Ensuite cliquer sur "Publier un commentaire". Un Aperçu de votre commentaire est affiché, vous pouvez le "Modifier" pour y apporter les corrections voulues sinon le publier. Et pour cela il faut saisir dans la fenêtre appropriée (Vérifications des mots) le mot (écriture inhabituelle) qui est proposé par Google pour confirmer votre souhait de publier définitivement son contenu en cliquant à nouveau sur "Publier un commentaire". Vous devez avoir en retour :

Votre commentaire a été publié.

Mise au point

Je désire apporter mon témoignage à « Doléance »
Le projet mis sur ce blog a fait l’objet d’une présentation par le concepteur de Eure Habitat lors de la réunion du Conseil Municipal du 04 juin 2009. Cette réunion publique a été annoncée par affichage de l’ordre du jour, une quinzaine de jours avant la date prévue et du fait que je suis riverain du terrain communal, j’ai écouté tout particulièrement les propos tenus :
Pourquoi écrire que les informations affichées sur le blog sont erronées ?
Le document du blog est le même que celui distribué aux participants de la réunion et servait de support à l’exposé.

Ce projet n’est pas arrivé là par hasard ! il a bien fait l’objet d’une demande de la part du Maire qui a exprimé ses souhaits et ses objectifs .
Pour résumer : le Maire veut mettre à disposition d’Eure Habitat le terrain communal situé au centre de notre village pour y construire des logement sociaux avec quelques appartements au profit des seniors ; tous ces logements seront locatifs, sous tutelle du Conseil Général qui en a déjà défini les règles d’attribution ; 11 parcelles seront viabilisées par Eure Habitat et vendues libres de constructeur-

Terrain de sport rasé, terrain de tennis rasé, aucun espace vert - nos anciens iront se promener sur la route ou les parkings,
Où se dérouleront les séances de sport des écoliers ?

Quel programme !!!

Signé Guy Vercooren

Nouvelle réaction

Merci de bien vouloir mettre ma réaction au projet sur le blog

B. de Kerimel

Monsieur le maire,
Mmes. et Mrs. les conseillers municipaux
La municipalité a le projet de confier à "Eure habitat" la réalisation d’un ensemble immobilier à caractère social sur un terrain de 18000m2 propriété de la commune de Saint-Germain-sur-Avre (p.4). Ce projet n’avait fait l’objet d’aucune communication préalable auprès des habitants et au vu des quelques documents figurant sur le blog il manque de clarté. Cela est grave parce que cette absence d’information traduit un manque de confiance envers la population, engendre soupçons, interrogations, et inspire de vives inquiétudes pour les années à venir. Pour une commune d’environ 1200 habitants (Insee, population municipale 2006 : 1197 hab.) son ampleur semble démesurée (augmentation de plus de 10% de la population sans aucune augmentation des services), et le montage proposé par "Eure habitat" semble étrange. Voici pourquoi.
Il y a un an lorsque vous vous êtes présentés au suffrage universel vous annonciez clairement que vos priorités porteraient, sur la communication, sur la sécurité, l’amélioration de la qualité de vie dans notre commune et en particulier sur la création d’une maison de retraite sur ce terrain de 18000m2. Tout simplement pour remplacer celle de Bel Air fermée pour insalubrité. C’était bien un souhait de tous les habitants puisque vous repreniez le projet qui avait été envisagé par vos prédécesseurs.
Et voilà que toutes ces belles promesses sont renvoyées aux calendes grecques par cette étude confiée à "Eure habitat" dans le secret du "cabinet communal". Sans information préalable, ni concertation aucune, ni consultation de la population bien évidemment. Pourtant c’était là également une de vos promesses. Cela a donc de quoi étonner, mais pas tant que cela : "tous les mêmes" comme l’entonne la "vox populi" ! Le projet élaboré par "Eure habitat", totalement imprévu donc, risque d’obérer les finances de la commune pour les décennies à venir et très rapidement d’augmenter nos impôts locaux. Et, avec la situation de crise que nous connaissons, pour quelques années encore, ce n’est vraiment pas le moment. Mais peut-être que les intentions du conseil municipal sont mal comprises !
· En tout cas, pourquoi un tel revirement en l’espace de si peu de temps ? Cela semble bien précipité pour une commune plutôt paisible et agréable qui ne souhaite pas de révolution (pg 5, 6 ,7) sociale.
· L’agrandissement de l’école et le remplacement de la cantine scolaire par une nouvelle qui soit plus aux normes pourquoi pas. Les projections démographiques que vous avez dû faire doivent vous y inciter, quelles sont-elles ? Mais où va se trouver le terrain de sports pour les enfants de l’école ? Il serait souhaitable, pour des raisons de sécurité qu’il jouxte l’école comme actuellement. Et que va devenir le tennis ? L’investissement conséquent que tout cela a représenté va passer par pertes et profits ! Ce serait faire peu de cas des impôts des germinois ou des subventions obtenues !
· La centralisation des ateliers municipaux relève d’une saine gestion et il est difficile de ne pas y adhérer. Il y a cependant un hic c’est qu’ils vont jouxter l’école. Avez-vous pensé qu’ils risquent de perturber gravement la quiétude de l’école agrandie (même si cela n’entraînera pas un classement SEVESO, il y aura des nuisances sonores et olfactives, des produits toxiques et dangereux etc.) ? Quel est son financement ?
· La création d’une mini-crèche dans la maison existante : c’est un type de service que réclament les jeunes ménages actifs et on comprend que le conseil municipal, dans la mesure de ses moyens, ait le souci de leur apporter ce service. Néanmoins l’implantation est encore plus proche des ateliers municipaux que l’école et il manque quelques éléments pour apprécier l’intérêt de cette formule à cet endroit :
o Quelle est l’ampleur de la demande ?
o Quel serait le coût de la rénovation et de l’aménagement de l’ancienne maison pour qu’elle soit aux normes pour ce type d’accueil ? Qui finance ? En réalité mini-crèche va avec mini budget, ça limite les perspectives, n’est-ce-pas ?
o Quel est le coût potentiel du fonctionnement futur et qui le prend en charge ?
· L’agrandissement du parking est sûrement une bonne chose de nature à améliorer la sécurité pour les enfants de l’école. Mais avez-vous mesuré les risques de la double destination de ce parking puisqu’il semble destiné à desservir également les futurs ateliers municipaux ? Quel est son financement ? On peut d’ailleurs avoir des doutes sur les capacités de la municipalité à gérer cela quand on observe l’existant avec un parking qui déborde sur la route D50 depuis plus d’un an et pour lequel aucun crédit n’a été débloqué pour sécuriser cette mini-zone !
En ce qui concerne le reste du terrain (18000m², propriété de la commune), l’office public "Eure habitat" projette : 15 logements pour personnes âgées (et non une maison de retraite), 15 logements familiaux, 2 ou 3 commerces et environ 11 terrains libres à bâtir !
· Y-a-t-il à Saint-Germain des personnes âgées qui seraient à la rue et auraient besoin d’un logement individuel de ce type à louer et à entretenir ? Pourquoi la commune devrait-elle abandonner à la CALO l’attribution de ces logements ? Il faut noter que les services collectifs pour personnes âgées sont inexistants sur la commune, et aucun n’est prévu par "Eure habitat" dans le projet. De plus ces personnes âgées auront de plus en plus de mal à se déplacer. Notez qu’une maison de retraite n’entraîne pas ce genre de question puisqu’en général elle prend en charge ces services !
· Toutes les familles de Saint-Germain ont un logement et un jardin, n’est-ce-pas ? Pourquoi vouloir en entasser, et lesquelles, dans des appartements à la campagne ? A Saint-Germain il n'y a ni ensemble collectif ni ce que l’on qualifie de "quartier difficile" ailleurs !
· Des commerces : A quels types de commerces pense le conseil municipal ? Y-a-t-il eu une étude prospective de faite ?
· Des terrains "libres" : S’il y a une demande de certains habitants de Saint-Germain pourquoi passer par "Eure habitat" ? Cette question se pose d’autant plus quand on observe les nombreuses constructions neuves qui se développent sur la commune depuis quelques années ! Ces terrains "libres" ont été acquis avec les impôts de vos concitoyens ? A quel prix ? Les céder environ 6€ ( ?) le m2 à "Eure habitat" qui les revendrait environ 85€ m2 à des particuliers relève de ….. l’erreur de calcul.
Dans ce projet quel est l’intérêt de la commune ? Quel est l’intérêt pour ses habitants ? Quand les familles devront trouver une maison de retraite pour leurs "aînés" elles vont être obligées de les exiler loin de la commune. Les retraités représentent 22% de la population et les 60 ans et plus représentent 27,4% : au bas mot ¼ de la population. Il y a donc un vrai marché pour une maison de retraite. Elle serait même trop petite ; mais elle aurait le mérite d’être créatrice d’emplois, de recettes et rapprocherait les aînés de leur famille. Pratiquement un emploi pour un pensionnaire, cela séduirait sûrement nombre de jeunes et moins jeunes de la commune.
"Eure habitat" s'est préoccupé de l’impact archéologique qu’aurait ce projet. Mais il semble qu'il ait omis de se soucier de son impact environnemental ; glissement de terrain, évacuation des eaux de ruissellement ; prise en compte des espèces colonisant les « côtes », espaces verts absents etc. !
La garantie de l’emprunt par la commune, qui représente 67% du prix de revient, dont on ne donne aucun élément probable sur le taux ou la durée, est particulièrement risquée pour notre petite commune !
"Eure habitat" propose d’accéder à ce terrain par la parcelle cadastrée N°127 où existe un bâtiment. Celui-ci n’est pas aussi délabré que le laisse croire le projet. En tout cas c’est plus sûr que l’accès par la départementale. Mais pourquoi ne pas utiliser le chemin rural n°21 tel que mentionné sur le plan* ? Cela serait plus rationnel.
Que "Eure habitat" aille jusqu'à préparer la délibération et les points à traiter (p.11) d’un projet qu’il se propose de réaliser est choquant. Il est étrange que le m2 de terrain soit évalué (p.12) par les domaines à 6€ ( ?) et que les 18000 m2 ne soient fixés qu’à 40000€ par "Eure habitat", soit exactement le montant de la subvention exigée de la municipalité. Autrement dit le terrain de 18000m2 serait un cadeau "Royal" fait à "Eure habitat" Ce tour de passe-passe proposé par "Eure habitat" n’est pas acceptable. Céder ce terrain pour 1€ symbolique éviterait de déguiser la subvention et ce serait plus clair ! Mais cela est encore plus étrange quand un terrain à bâtir de 800m2 sera proposé autour de 85€ le m2 par "Eure habitat". Au profit de quoi ou de qui d’ailleurs ? Il y a de quoi être troublé par ce que suggère "Eure habitat".

Il est étrange que le projet une fois réalisé par "Eure habitat" celui-ci rétrocède à la commune toutes les charges relatives aux voiries, réseaux et espace verts (une dizaine d'arbres dans le projet !!!) et ne lui apporte aucune ressource. En effet cet ensemble immobilier deviendra en partie la propriété d’ "Eure habitat" et cela ressemblera fort à une résidence privée. On peut être certain qu’aucun élu de Saint-Germain n’oserait procéder de cette façon pour lui-même en faisant entretenir son jardin et ses allées par la commune !
Il est à peine rassurant que les élus aient refusé d’exonérer "Eure habitat" de quelques taxes. Sachant qu’en général les logements sociaux sont occupés par des personnes aux revenus particulièrement modestes la commune devra sûrement les aider ! Cela n’exclut pas de les aider autrement, comme vous le faites dans certaines circonstances.
Quelle est la contrepartie espérée pour la commune au vu de toutes les largesses suggérées au conseil municipal par "Eure habitat" dont son président, M. Destans, président du Conseil général, sera suffisamment habile pour en tirer le plus grand profit ?
En réalité, dans sa forme actuelle, ce projet a peu ou pas d’intérêt pour la commune : aucune recette sur le long terme, aucune création d'emploi, uniquement des charges. Alors pourquoi y adhéreriez-vous ?
Vous annonciez vouloir mieux communiquer avec vos concitoyens, pourquoi ne pas envisager un referendum auprès de la population en lui apportant tous les éléments pertinents ? Les associations, dans leurs domaines respectifs, pourraient également être consultées et avoir un avis intéressant. Cela répondrait parfaitement à votre souci de transparence et pourrait alors donner à ce projet une légitimité certaine.
Non ! Monsieur le maire, mesdames et messieurs les conseillers municipaux, respectez les engagements que vous avez pris lorsque vous vous êtes présentés au suffrage universel et sur lesquels vos électeurs restent particulièrement attentifs. Votre tâche en sera moins compliquée et dites non à ce projet car en l’état il ressemble fort à un marché de dupes pour un de vos concitoyens.
Bertrand de Kerimel

* Aujourd’hui, ce chemin n’est plus matérialisé ! Fait-il toujours partie du domaine communal ?

Réaction d'un autre germinois

Bonjour,

Je suppose que votre nom de famille est Doléance.
Merci de me communiquer votre prénom.

A moins que nous ayons le plaisir de nous connaître, j'aimerai savoir comment
vous vous êtes procuré mon adresse E-mail.
C'et peut-être très facile pour un familier de l'informatique.

En ce qui concerne le projet :
1-les documents ne sont pas tous lisibles
2-Même en cherchant bien je n'ai pas vu les raisons pour lesquelles vous trouviez
ce projet contestable.
Il a déjà le mérite d'exister.

Merci de me faire vos commentaires, positifs et négatifs.

Dans l'attente de vous lire.....

Eure habitat

Pour information



Président d'Eure habitat : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Destans

Réaction d'un germinois

Monsieur le « Mécontent discret »,

La démocratie permet à tout le monde de s’exprimer et par rapport à d’autres pays , c’est fantastique.

Pour moi , cela n’est pas une raison de s’exprimer de manière anonyme

Présentez vous et aussi expliquez vous

Habitant Saint Germain depuis plus de Cinquante Ans , Je trouve que pour les jeunes enfants , tout ce qui a été fait par Mr MARY est déjà très bien , et la réalisation de ce projet par la nouvelle équipe municipale apportera de la vie et du mouvement à notre commune ; cela ne pourra être que mieux .
Merci aussi à eux de recréer une structure pour nos ainés . Depuis la disparition des iris , il y avait un manque.

A vous entendre ,Monsieur ,

Guerard christian

11 rue de fontaine
Saint Germain sur avre

Réaction d'un conseiller municipal

Bonjour,

Je fais suite à votre mail en date du 22 juillet.
D’une part il me serait agréable de connaître votre identité afin de pouvoir échanger avec vous.
D’autre part votre blog fait état d’informations qui en l’état sont en phase de projet et nullement actées.
Je suis tout à fait disposé à vous rencontrer, pour peu de savoir à qui j’ai affaire, afin de vous permettre de disposer d’informations complètes et d’éviter de diffuser des informations erronées.
Dans l’attente de vous lire, je reste à votre entière disposition.
Bien cordialement.










Laurent BASSOT
1er Adjoint au Maire
de Saint-Germain-sur-Avre
Président du Syndicat d'Assainissement St-Germain/Mesnil

Un projet qui rend perplexe

Si vous souhaitez agrandir une image il suffit de cliquer dessus. Pour revenir à la situation initiale, utilisez la flèche "précédent" qui est en haut à gauche de votre navigateur.