Un grand terrain jouxtant mairie et écoles, au cœur même de St Germain sur Avre, et appartenant à la Commune risque, si nous en croyons non la rumeur mais des documents issus de la séance du Conseil Municipal , d’être cédé pour un prix dérisoire, afin de construire un lotissement mêlant pavillons et logements sociaux.
Qu’il soit permis de faire cinq remarques à ce propos qui pourraient avec d’autres faire l’objet d’une consultation auprès de tous ceux qui paient leurs impôts locaux à St Germain.
1- Ce projet succède à un précédent qui voulait installer sur ce terrain une maison de retraite et avait fait l’objet d’étude. Pourquoi a-t-il été abandonné alors qu’il avait un double intérêt : fournir quelques emplois sur place et permettre à ces seniors de disposer d’un cadre verdoyant à proximité de l’épicerie café ?
2- La suppression du tennis et d’un terrain de sport proches des bâtiments scolaires, qui pouvaient être fréquentés par les estivants n’est il pas contraire aux souhaits exprimés sur Internet de voir des activités aux « ados » un peu délaissés ? Pourquoi justement ne pas profiter de ce terrain pour offrir à tous les habitants, réguliers ou saisonniers, avec des équipements sportifs une maison commune avec crèche, cantine scolaire, bibliothèque – vidéothèque, salle pour le soutien scolaire ? Salariés et bénévoles pourraient donner une convivialité accrue et faciliter la vie de tous.
3- Confier à une Société ces constructions, qui certes se chargera de l’aménagement et de l’entretien, n’est-ce pas enlever à l’équipe municipale, élue et proches des administrés, ses responsabilités et ses droits ?
4- Se préoccuper du logement social est une nécessité légitime et citoyenne, mais faut-il pour cela prendre des mesures précipitées ?
St Germain a su, à l’emplacement de l’ancien presbytère, réaliser des logements sociaux respectueux de l’environnement. Pourquoi ne pas faire de même avec le bâtiment de la cantine qui se trouverait libéré ? Pourquoi ne pas préempter à Toisley et partout à St Germain quelques maisons qui seraient réhabilitées .La concentration de logements sociaux sans se préoccuper de l’offre d’emplois locaux et des équipements sportifs et culturels de proximité a montré ses limites . En outre si l’on songe aux difficultés de circulation dans ce secteur, multiplier avec un lotissement les sorties de voiture et des motos semble aberrant.
5- Le charme de St Germain est le bien commun de tous ses habitants.
Respecter le cœur du village (mairie, église) et les paysages garantit la qualité de la vie et le pouvoir d’attraction de St Germain. Sommes nous prêts à les sacrifiés pour une politique de rentabilité à court terme (et d’ailleurs douteuse si l’on en croit le prix d’achat proposé par la Société) que nous regretterons par la suite, mais trop tard.
Nicole MOINE
Annick BOUILLETTE
jeudi 24 septembre 2009
samedi 19 septembre 2009
Doléance au sujet de la communication
Pas de publication des questions à la mairie ils ont un mail pour ça.
OK pour une protestation contre des non réponses, le blog a été créé pour ça aussi.
Reçu une copie du message ci-dessous
Doléance
Monsieur le Maire,
La vie est cocasse. Le 10 septembre le hasard a voulu que je rende un petit service bien naturel à un camionneur. Cela m'a permis de rencontrer un conseiller municipal qui a bien voulu me consacrer quelques instants et vous en avez été le témoin en coup de vent. Je lui ai exprimé mon étonnement de n'avoir reçu aucune réponse de info@saintgermainsuravre.com à un mail envoyé il y quinzaine de jours dont je rappelle le contenu en fin de message. Il a bien voulu le faire en commençant par la voirie.
Etant responsable de cet épineux problème, non seulement j'ai obtenu une réponse claire à ma 3ème question, mais encore il m'a donné de mémoire quelques précisions chiffrées fort intéressantes. Il m'a confirmé qu'il s'agissait bien des emplacements prévus pour des ralentisseurs et sas à venir. Je lui ai dit à ce sujet que je n'étais pas content qu'il ne soit pas prévu de sas proche de chez moi et que j'adresserai une réclamation à la DDE. Je la mets en PJ. Je lui ai indiqué que j'avais adressé une lettre à la mairie il y a quelques années et que je n'avais malheureusement jamais reçu de réponse !!!!! Cela semble être hélas une constante.
Pour les 2 autres questions, sujets dont il n'a pas la charge, je résume ce que j'ai compris, il s'agit très certainement de marques en relation :
- d'une part avec des travaux en cours pour le pompage d'eau supplémentaire à la station de la source et tout récemment dans la côte du Ruet vers Toisley, car il y a un risque de manque pour plusieurs communes qui sont sur ce réseau.
- d'autre part avec la construction de la future station d'épuration commune à St. Germain et Le Mesnil sur l'Estrée
Je suis rassuré qu'il n'y ait donc aucun lien avec la déviation de St. Rémy. Nous n'avons pas évoqué les problèmes liés à l'environnement.
Si j'ai mal compris merci de demander à vos conseillers de me corriger.
Vous voudrez bien le remercier de m'avoir consacré de son temps et donné une information suffisamment claire aux questions que je me posais. Mais j'ai le regret de constater que la communication par le canal de la messagerie électronique ne fonctionne pas, ou bien mal. C'est la raison pour laquelle je me sens obligé, au cas où vous ne seriez pas destinataire des mails, de vous adresser, au détriment de l'environnement, une copie papier.
Je vous prie ce croire, Monsieur le Maire, à mes sentiments respectueux.
B. de Kerimel
PS : Très surpris de ne pas avoir reçu de réponse à mon mail, je serais curieux de savoir quelle en est la raison. Mes questions sont-elles stupides ? Des réponses ont-elles été déjà données dans un bulletin ? La consultation de la boîte mail ne se fait-elle qu'à une périodicité particulière ? Les réponses seraient-elles évidentes ? ...
Je préfère penser que cela doit s'expliquer par la priorité que vous avez du donner à la "Passée d'août" et à ses suites. Fête très réussie de l'avis de beaucoup de monde. Le monument de bienvenue, très rural, m'a beaucoup plu et amusé, je vous joins une photo prise la veille.
OK pour une protestation contre des non réponses, le blog a été créé pour ça aussi.
Reçu une copie du message ci-dessous
Doléance
Monsieur le Maire,
La vie est cocasse. Le 10 septembre le hasard a voulu que je rende un petit service bien naturel à un camionneur. Cela m'a permis de rencontrer un conseiller municipal qui a bien voulu me consacrer quelques instants et vous en avez été le témoin en coup de vent. Je lui ai exprimé mon étonnement de n'avoir reçu aucune réponse de info@saintgermainsuravre.com à un mail envoyé il y quinzaine de jours dont je rappelle le contenu en fin de message. Il a bien voulu le faire en commençant par la voirie.
Etant responsable de cet épineux problème, non seulement j'ai obtenu une réponse claire à ma 3ème question, mais encore il m'a donné de mémoire quelques précisions chiffrées fort intéressantes. Il m'a confirmé qu'il s'agissait bien des emplacements prévus pour des ralentisseurs et sas à venir. Je lui ai dit à ce sujet que je n'étais pas content qu'il ne soit pas prévu de sas proche de chez moi et que j'adresserai une réclamation à la DDE. Je la mets en PJ. Je lui ai indiqué que j'avais adressé une lettre à la mairie il y a quelques années et que je n'avais malheureusement jamais reçu de réponse !!!!! Cela semble être hélas une constante.
Pour les 2 autres questions, sujets dont il n'a pas la charge, je résume ce que j'ai compris, il s'agit très certainement de marques en relation :
- d'une part avec des travaux en cours pour le pompage d'eau supplémentaire à la station de la source et tout récemment dans la côte du Ruet vers Toisley, car il y a un risque de manque pour plusieurs communes qui sont sur ce réseau.
- d'autre part avec la construction de la future station d'épuration commune à St. Germain et Le Mesnil sur l'Estrée
Je suis rassuré qu'il n'y ait donc aucun lien avec la déviation de St. Rémy. Nous n'avons pas évoqué les problèmes liés à l'environnement.
Si j'ai mal compris merci de demander à vos conseillers de me corriger.
Vous voudrez bien le remercier de m'avoir consacré de son temps et donné une information suffisamment claire aux questions que je me posais. Mais j'ai le regret de constater que la communication par le canal de la messagerie électronique ne fonctionne pas, ou bien mal. C'est la raison pour laquelle je me sens obligé, au cas où vous ne seriez pas destinataire des mails, de vous adresser, au détriment de l'environnement, une copie papier.
Je vous prie ce croire, Monsieur le Maire, à mes sentiments respectueux.
B. de Kerimel
PS : Très surpris de ne pas avoir reçu de réponse à mon mail, je serais curieux de savoir quelle en est la raison. Mes questions sont-elles stupides ? Des réponses ont-elles été déjà données dans un bulletin ? La consultation de la boîte mail ne se fait-elle qu'à une périodicité particulière ? Les réponses seraient-elles évidentes ? ...
Je préfère penser que cela doit s'expliquer par la priorité que vous avez du donner à la "Passée d'août" et à ses suites. Fête très réussie de l'avis de beaucoup de monde. Le monument de bienvenue, très rural, m'a beaucoup plu et amusé, je vous joins une photo prise la veille.
Fête durant laquelle vous avez pu longuement discuter avec notre préfète et le ministre de l'agriculture. Ces quelques moments privilégiés vous ont sûrement permis de leur faire part de vos nombreuses préoccupations et de solliciter un appui à leur sujet.
----- Original Message -----
From: Bertrand de Kerimel
To: info@saintgermainsuravre.com
Cc: doleance@orange.fr
Sent: Wednesday, August 26, 2009 8:04 PM
Subject: Précisions souhaitées
Monsieur le Maire,
Comme vous le savez je parcours régulièrement les rues, routes et chemins de notre canton et de Saint-Germain et j'ai trois questions auxquelles je souhaiterais une information de votre part :
1- Sur la rue de Fontaine j'ai remarqué des marques rouges sur la chaussée espacée régulièrement. On m'a dit qu'il pourrait s'agir de repères pour le contournement de Saint-Rémy, on m'a dit aussi qu'il pourrait s'agir de tout à l'égout ou encore d'amener l'eau potable je ne sais où !!! bref rien de bien probant. Qu'en est-il ?
2- Il y a longtemps que je ne suis pas allé à la source, ce fut le cas dernièrement et j'ai remarqué des travaux de génie civil tout près de celle-ci. De quoi s'agit-il ? N'y a t-il pas des risques de pollution pour la source trop proche et pour l'environnement en général ?
3- Dans la rue principale, celle de Montulé, et du Mesnil j'ai remarqué des marques bleues sur la chaussée. Un voisin m'a dit qu'il s'agissait de l'emplacement de ralentisseurs ou de sas. Est-ce bien la cas ?
En vous remerciant par avance je vous prie Monsieur le Maire de croire à mes sentiments respectueux.
B. de Kerimel
vendredi 4 septembre 2009
Nouveau venu et mécontent
J’habite à Saint Germain sur Avre depuis plus de vingt ans et ce village est bien agréable, Récemment j’ai été informé de l’existence d’un blog sur notre commune et j’ai découvert que nos élus réfléchissaient et se lançaient dans de grands projets pour améliorer notre vie
De bonnes idées sont exposées : créer une nouvelle classe à l’école – construire une nouvelle cantine scolaire attenante à l’école, évitant aux enfants de traverser la route (à ce sujet il serait judicieux d’interdire le stationnement devant la Mairie cette rue est étroite et toujours encombrée, pourquoi ne pas utiliser le grand parking à proximité) créer une mini crèche ( qui est passée en micro crèche dans le journal de la commune)-centraliser les ateliers municipaux ce qui permettra de regrouper le matériel (c’est vrai qu’il y en a dans tous les coins)- refaire le parking près de l’école qui a été réalisé en dépit du bon sens et sûrement à moindre coût .
Et je découvre le super : le terrain communal, situé centre bourg doit être vendu pour un bouchée de pain à une société qui va se charger de construire des immeubles soit 12 logements collectifs pour des personnes âgées et 16 logements individuels, ces logements seront en location.
Cette société va en plus viabiliser 11 parcelles de terrain de 800 m² environ qui seront vendues libres de constructeur ;
Mais ce qui me gène, c’est que dans le but de rentabiliser au maxi et vendre le plus de parcelles possible,on va détruire le terrain de sport (utilisé par les élèves de l’école et les jeunes de la commune) ainsi que le cours de tennis utilisé par les jeunes et moins jeunes.
J’ai entendu dire que la commune envisage de construire un terrain de sport en face du cimetière (avec quel budget ?) et la sécurité des écoliers ? le fait de traverser la route pour aller de l’école à la cantine présentait un risque , voilà que nos écoliers vont faire 800 mètres pour aller à l’autre bout du village,emprunter la route du Mesnil qui est très dangereuse : pas de trottoirs, carrefour dangereux.
A-t-on réfléchi aux risques, aux responsabilités- ce sera «le salaire de la peur » pour l’encadrement.
Si ces immeubles sont construits, il est dit que le Conseil Général de l’Eure aura toute prérogative pour attribuer les logements, des critères de revenus sont définis et on peut penser que le Conseil profitera pour délocaliser des familles ayant des difficultés ailleurs.
Il a été également dit que le Préfet pourrait réquisitionner des logements ; il est également dit que ces logements seraient attribués à des personnes pour les rapprocher de leur lieu de travail.
Ne soyons pas étonnés si nos impôts augmentent ;
Y a-t-il à Saint Germain des personnes qui cherchent une location en immeuble ?
Et les personnes âgées ? Comment vont-elles vivres au milieu de cette cité ?
Rien n’a été prévu pour elles – aucun service à la personne – environnement manquant de sécurité – pas de moyens de transport pour les déplacements vers Saint Rémy-Nonancourt-Dreux ou Evreux
Pas de médecin, pharmacie, commerces hormis l’épicerie du bourg.
Et quand ces personnes voudront se promener où iront-elles ? Où sont les espaces verts ?
Il y a de prévu une à trois cases commerciales ; pour quoi ? Y a-t-il une demande ?
Ah ! Les promesses électorales sont oubliées, la maison de retraite prévue apportait des emplois, des revenus pour la commune, un cadre agréable pour les résidents-
Puisque vous écrivez Mr le Maire que tout ceci est un PROJET, j’espère que vous nous ferez part des mesures prises et de vos décisions, dans Saint Germain on a entendu parler de ce blog, peut être pourriez vous utiliser ce canal pour informer et rassurer nos concitoyens.
Jean Isidore
De bonnes idées sont exposées : créer une nouvelle classe à l’école – construire une nouvelle cantine scolaire attenante à l’école, évitant aux enfants de traverser la route (à ce sujet il serait judicieux d’interdire le stationnement devant la Mairie cette rue est étroite et toujours encombrée, pourquoi ne pas utiliser le grand parking à proximité) créer une mini crèche ( qui est passée en micro crèche dans le journal de la commune)-centraliser les ateliers municipaux ce qui permettra de regrouper le matériel (c’est vrai qu’il y en a dans tous les coins)- refaire le parking près de l’école qui a été réalisé en dépit du bon sens et sûrement à moindre coût .
Et je découvre le super : le terrain communal, situé centre bourg doit être vendu pour un bouchée de pain à une société qui va se charger de construire des immeubles soit 12 logements collectifs pour des personnes âgées et 16 logements individuels, ces logements seront en location.
Cette société va en plus viabiliser 11 parcelles de terrain de 800 m² environ qui seront vendues libres de constructeur ;
Mais ce qui me gène, c’est que dans le but de rentabiliser au maxi et vendre le plus de parcelles possible,on va détruire le terrain de sport (utilisé par les élèves de l’école et les jeunes de la commune) ainsi que le cours de tennis utilisé par les jeunes et moins jeunes.
J’ai entendu dire que la commune envisage de construire un terrain de sport en face du cimetière (avec quel budget ?) et la sécurité des écoliers ? le fait de traverser la route pour aller de l’école à la cantine présentait un risque , voilà que nos écoliers vont faire 800 mètres pour aller à l’autre bout du village,emprunter la route du Mesnil qui est très dangereuse : pas de trottoirs, carrefour dangereux.
A-t-on réfléchi aux risques, aux responsabilités- ce sera «le salaire de la peur » pour l’encadrement.
Si ces immeubles sont construits, il est dit que le Conseil Général de l’Eure aura toute prérogative pour attribuer les logements, des critères de revenus sont définis et on peut penser que le Conseil profitera pour délocaliser des familles ayant des difficultés ailleurs.
Il a été également dit que le Préfet pourrait réquisitionner des logements ; il est également dit que ces logements seraient attribués à des personnes pour les rapprocher de leur lieu de travail.
Ne soyons pas étonnés si nos impôts augmentent ;
Y a-t-il à Saint Germain des personnes qui cherchent une location en immeuble ?
Et les personnes âgées ? Comment vont-elles vivres au milieu de cette cité ?
Rien n’a été prévu pour elles – aucun service à la personne – environnement manquant de sécurité – pas de moyens de transport pour les déplacements vers Saint Rémy-Nonancourt-Dreux ou Evreux
Pas de médecin, pharmacie, commerces hormis l’épicerie du bourg.
Et quand ces personnes voudront se promener où iront-elles ? Où sont les espaces verts ?
Il y a de prévu une à trois cases commerciales ; pour quoi ? Y a-t-il une demande ?
Ah ! Les promesses électorales sont oubliées, la maison de retraite prévue apportait des emplois, des revenus pour la commune, un cadre agréable pour les résidents-
Puisque vous écrivez Mr le Maire que tout ceci est un PROJET, j’espère que vous nous ferez part des mesures prises et de vos décisions, dans Saint Germain on a entendu parler de ce blog, peut être pourriez vous utiliser ce canal pour informer et rassurer nos concitoyens.
Jean Isidore
Inscription à :
Articles (Atom)