Un point de vue à méditer

Paru dans le magazine d’information du Conseil Général de l’Eure n°32/juin-juillet-août 2009

Comme le souligne le Conseiller général Hervieu, notre canton a une vocation rurale, ce qui en fait son charme. Ses habitants y apprécient particulièrement la tranquillité, le calme et une qualité de vie que nous envient les citadins au point que certains viennent encore s’y installer malgré quelques inconvénients rappelés par M. Hervieu.

Alors pourquoi vouloir transformer notre village en une cité dortoir en construisant un ensemble immobilier dans une contrée où il n’y a pas de travail ?
Quels avantages pour la commune ?

Moi je ne vois que nuisances, problèmes liés aux concentrations de ce type, dépenses supplémentaires pour la collectivité et augmentation de nos impôts. Qui plus est, tout ça sans contrepartie !

Alors on peut espérer que M. Joël Hervieu sera entendu, que le caractère rural de St. Germain sera préservé et que les élus s'emploieront à répondre en priorité aux nombreuses demandes de services de ses habitants.
-GV-

PS : Vous pouvez interpeller votre Conseiller général à l'adresse suivante : joel.hervieu@cg27.fr

Echange publié avec trop de retard !!!

De : Doléance À : Guérard Christian suite à son message du 25 juillet 2009



Bonjour Monsieur,

Ma réponse à votre message n'engage que la personne qui gère le blog. Je comprends parfaitement votre mécontentement concernant l'anonymat de Doléance. Doléance n'est que l'intermédiaire de quelques personnes contestant le projet tel qu'il a été présenté et souhaitent le faire savoir. Et comme moi vous savez qu'une contestation verbale n'est jamais vraiment entendue par ceux qui devraient en tenir compte. Un écrit c'est plus marquant voilà pour le blog. - La démocratie c'est fantastique comme vous l'écrivez, mais vous pouvez admettre que c'est plus facile d'exprimer publiquement son accord avec un projet que son désaccord. Les représailles démocratiques ça existe ! Doléance ne veut pas en faire les frais pour les contestataires, c'est tout.

- Doléance ne met pas en cause ce qui a été fait par M. Mary ! On pourrait juste dire que le projet met en cause ce qui a été fait ou entrepris par la municipalité précédente. C'est seulement le projet qui est contesté.

- Tel que le projet est conçu il est certain que cela bougerait s'il était mené à terme, mais peut être pas dans le bon sens.

- Personnellement la promesse faite par cette équipe, reprenant les promesses de la précédente, de remplacer les Iris par une nouvelle maison de retraite me convenait parfaitement. Ce projet n'envisage pas de maison de retraite. Mais des logemenents individuels. Atteignant l'âge où on commence à se poser la question d'une "maison d'accueil" alors je me vois mal abandonner ma maison et mon jardin pour louer à Eure habitat une maison et son jardinet alors que je n'en n'aurai plus la force !!!!! Personnellement je suis déçu quand ceux qui les formulent des promesses ne les tiennent pas . Et je crois comprendre que vous êtes d'une génération où une promesse avait un sens !

Bien à vous Doléance

PS: Autorisez vous la publication de cette réponse sur le blog ?


De : Guerard Christian À : Doléance suite à la réponse ci-dessus


« Doléance n'est que l'intermédiaire de quelques personnes contestant le projet tel qu'il a été présenté et souhaitent le faire savoir. Et comme moi vous savez qu'une contestation verbale n'est jamais vraiment entendue par ceux qui devraient en tenir compte. Un écrit c'est plus marquant voilà pour le blog. - La démocratie c'est fantastique comme vous l'écrivez, mais vous pouvez admettre que c'est plus facile d'exprimer publiquement son accord avec un projet que son désaccord. Les représailles démocratiques ça existe ! Doléance ne veut pas en faire les frais pour les contestataires, c'est tout »


Les pirouettes sont un art .Bravo pour la politique . Tout cela est trop facile de se planquer derrière des écrits , sans venir à l’essentiel .


Que vous soyez déçu des promesses non tenues , n’est pas une raison de se cacher derrière « Doléance »


Vous pouvez publier mes écrits sur votre blog , ils sons signés
Guérard christian

Devoir de mémoire ....

Le conseil municipal projette de supprimer les terrains de SPORT de leur emplacement actuel. Ces terrains ont été aménagés avec les bénéfices générés par la fête de la moisson.

Monsieur QUESNEY aidés par de nombreux bénévoles sont par ce fait à l'origine de l'aménagement de ces terrains. Les supprimer serait anéantir 25 ans de travail et rendre un hommage bien particulier à toutes les personnes disparues depuis (Mr MARY et bien d'autres) et leur signifier que leur travail n'a servi à rien. Honorer la mémoire de Mr QUESNEY en baptisant une rue à son nom, c'est trés bien mais il ne faudrait pas détruire tout le travail qu'il a accompli. Un bénévole depuis le début de la fête de la moisson en 1983.

Claude Maisons

Rumeurs fondées

Ce bulletin n°4 de juillet 2009 donne certaines précisions. En particulier la commune "a lancé des études". Hormis celle effectuée par "Eure habitat" (voir ci-contre message du 10 juillet) quelles sont ces études et à quel stade d'aboutissement en sont-elles ? Il est effectivement raisonnable et rassurant d'avoir plusieurs propositions avant de privilégier une solution plutôt qu'une autre; "...aucune option n'a pas plus été validée...", dont acte. Il est par ailleurs à noter un certain changement dans les objectifs de l'équipe municipale qui envisagerait maintenant "... de permettre la création d'un village de maisons pour personnes âgées ou à mobilité réduite..." etc. Cela suppose un environnement adapté, comme cela se fait ailleurs, mais qui n'est pas envisagé dans cet article.

Mettre à la disposition des germinois le "cahier des charges" rédigé par l'équipe responsable des "appels d'offres" serait une information élémentaire bien venue. Cela couperait court aux "rumeurs colportées" d'une part (voir les messages du 10 juillet, projet "Eure habitat" et du 28 juillet confirmant la réalité de ce projet) , et confirmerait ce qui semble être une modification du projet défini par Eure habitat d'autre part.

Y-aurait-il une liste des "personnes intéressées" plus que d'autres auxquelles fait allusion l'article ?

Complément hors projet

Suite à une remarque de M. Kerimel, merci de mettre sur votre blog si possible.
Monsieur le maire,
Dimanche j'étais piéton sur le parking empierré de l'école quand une voiture est passée au même moment en roulant sur cette partie. A part de la poussière cela n'a pas eu d'effet.

Mais imaginez un "fondu" comme il en passe de temps à autre sur cette route, roulant sur cette partie et projetant un seul cailloux. Un gravier fend un pare-brise. Que ferait un cailloux atteignant le crâne d'un écolier se trouvant là ?

Imaginez les suites d'un tel incident s'il se produisait !

Merci de faire quelque chose avant la rentrée.
Un parent d'élève

Rappel des faits

"VIVRE A SAINT GERMAIN SUR AVRE"

"ENSEMBLE"

Peut-être n'attache-t-on pas assez d'attention aux promesses que font les candidats lors des élections municipales. Celles-ci sont pourtant claires. C'était donc tout un programme, particulièrement séduisant pour ceux qui ont passé un cap qui les rapprochent de la maison de retraite et plus loin encore .... !

Alors on aurait pu compléter ces deux slogans de campagne par :

Et la certitude d'y terminer ses jours paisiblement !

Réaction d'un autre germinois

Projet à Saint Germain sur Avre

Au premier abord, c’est le côté « Projet Immobilier » qui m’interpelle…

-Pourquoi est-il nécessaire de faire tout cela ?
Ne peut-on se contenter de :
L’extension de l ‘école
La cantine
La crèche
Le terrain de jeu et de sport
En fonction des prévisions démographiques

A côté d’une Maison de Retraite dont la nécessité semblait évidente à tout le monde.

-Pourquoi fait-on appel à Eure Habitat ?
Pour ses fonds propres ?
Pour sa technicité ?
Sont-ils les seuls ?
Travaillent-ils gracieusement ?

-Pourquoi ne précise-t-on pas l’impact sur la fiscalité ?
C’est pourtant un paramètre de décision important.

L’argumentaire de M. de Kérimel me semble particulièrement pertinent et j’attends le »contre-feu » des tenants du projet. Sera-t-il, plus pertinent ?


Christian Fégly le 05.08.2009
Vous pouvez diffuser sur le blog

Positif et négatif

Bonjour Monsieur,
Le réponse est celle de l'anonyme Doléance gestionnaire du blog.
- En plaisantant disons qu'à ce nom de famille est associé le prénom Berné.
- J'ai eu le plaisir de vous rencontrer.
- Pour l'adresse, c'est dû au hasard d'une erreur de transmission : utilisant Outlook Express et destinataire d'un message tous ceux qui le sont en même temps que moi sont enregistrés dans mon carnet d'adresse automatiquement ! Pas de magie, pas de qualification particulière. Je m'en suis souvenu quand nous avons décidé de mettre en route ce blog.
- Pour les documents, cliquez sur l'image elle s'agrandira, mais effectivement je suis comme vous, les documents des 3 dernières pages sont difficiles à décrypter.
- Pour les commentaires, les 2 réactions figurant sur le blog sont à peu près ce que je pense.
Positif : Ecole, cantine, parking, maison médicale.
Négatif : Financement hasardeux, bradage des biens communaux, perte des espaces de loisirs et absence d'espaces verts entre autres. Une équipe s'était engagée sur une maison de retraite, la nouvelle a promis la même chose et remet en cause ce qui était souhaité par tous.
Dans quelques années je pensais être dans une maison de retraite de cette petite commune que j'apprécie particulièrement et v'lan va falloir que je sois exilé loin des miens. Voilà ce que je trouve également négatif.

- Je suis d'accord, le projet a le mérite d'exister, mais que pensez-vous de ce qui a été présenté ?
B. Doléance !


- PS : M. Bassot pourrait commenter sur le blog, au profit de tous, la présentation qui a été faite du projet en mairie le 4 juin. Vous êtes intéressé, il doit le savoir, vous a-t-il contacté ?

Précisions souhaitées

Il nous a été signalé :
1 - qu'il manquait une adresse pour envoyer un message à Doléance. Elle a été mise dans le descriptif du blog en 1ère page. Sinon : bdoleance@gmail.com

2- qu'une explication pour rédiger un commentaire personnel sur le blog serait bienvenue.

En bas de chaque message il y a 2 possibilités :
- cocher l'une des 3 cases (amusant, intéressant, passionnant) et/ou
- cliquer sur le mot COMMENTAIRES et là une fenêtre intitulée ENREGISTRER UN COMMENTAIRE s'ouvre dans laquelle vous tapez votre commentaire. Une fois que vous avez fini vous devez "Sélectionner votre profil" en cliquant sur la petite flèche orientée vers le bas pour afficher les types de profil possibles et vous cliquez :
- soit sur "Anonyme" qui fera office de signature
- soit sur "Nom/URL" et vous saisissez pseudo ou prénom ou patronyme etc.
Ensuite cliquer sur "Publier un commentaire". Un Aperçu de votre commentaire est affiché, vous pouvez le "Modifier" pour y apporter les corrections voulues sinon le publier. Et pour cela il faut saisir dans la fenêtre appropriée (Vérifications des mots) le mot (écriture inhabituelle) qui est proposé par Google pour confirmer votre souhait de publier définitivement son contenu en cliquant à nouveau sur "Publier un commentaire". Vous devez avoir en retour :

Votre commentaire a été publié.