Divers et sécurité

 Reçu le courrier ci-dessous

B. de Kerimel
36 route du Mesnil, 27320 Saint-Germain-su-Avre

Le 6 juin 2010

Monsieur le Maire,
Merci de remettre le bulletin n°2 ainsi que le n°1 de « Mon village » sur le site de la mairie. Cela fait désordre que quelqu’un d’autre l’affiche.
1. Ordre du jour et compte rendu du conseil municipal : Toujours pas sur le site de la mairie.
2. Conseillers municipaux sans adresse mail ? Lors du dernier CM il m’a semblé qu’un de vos conseillers devait s’en préoccuper. PAS de RÉPONSE.
3. Pas de réponse à mes courriels et courriers ! Pourquoi ? PAS de RÉPONSE.
4. Parking jouxtant la maison communale : Vous avez dit votre préoccupation lors du dernier CM.
5. Recette « Passée d’août ». PAS de RÉPONSE. Même pas évoqué au CM du 5 mars.
6. Pour la population, je vous suggère d’indiquer en lien le site de l’INSEE1 dans votre prochain bulletin. C’est officiel et plus complet.
7. Conseil municipal au complet sur le site de la mairie. Merci !

Nouvelles demandes d’information.

1. Maison en déshérence sur le chemin rural n° 21. J’ai appris qu’elle appartenait à la mairie. Pourquoi ne pas la réhabiliter alors qu’il y a pénurie de logement ? Éventuellement y ajouter 2 ou 3 autres logements car il y a un grand terrain.
2. Ralentisseurs. Cela fait 48 mois maintenant que je réclame à la mairie d’améliorer la SÉCURITÉ aux alentours du 36 route du Mesnil en y installant des « RALENTISSEURS » et j’ai expliqué pourquoi ! Un panneau 50km/h a bien été déplacé. On aurait pu le mettre à 30, mais non ! Pourquoi ? C’est à croire que l’on craint de faire de la peine aux gens trop pressés !
 On m’a expliqué que cela prenait du temps pour obtenir des subventions ! J’ai dit ma compréhension devant les lenteurs de l’administration, qui a bon dos.
 On m’a dit que c’était sur une départementale (D50) et que la décision relevait de l’administration des routes. Cela est faux, elle ne s’occupe que de la partie technique, comme me l’a précisé M. le président du Conseil général. La décision et le financement sont bien de votre ressort.
 On m’a dit que cela gênerait le passage des engins agricoles ! Vous rendez vous compte du ridicule de cet argument ? Au Mesnil-sur-l’Estrée le maire a privilégié la SÉCURITÉ de ses concitoyens à toute autre considération agricole ! Même constat à Vert-en-Drouais ou Saint-Rémy-sur-Avre etc.
 On pourrait installer un radar, c’est vite fait et efficace ! Est-ce trop cher ? (environ 3000€ sur Internet2)
 On m’a dit que des RALENTISSEURS c’était cher ! Évidemment ce n’est pas gratuit, mais les deux RALENTISSEURS très efficaces installés dernièrement au Mesnil-sur-l’Estrée auraient coûté environ 8000€ (procurez-vous le bulletin de cette commune) ; Alors pourquoi sacrifier la SÉCURITÉ d’un quartier pour moins de 10000€, vous trouvez ça exagéré ?
 Ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse, peu nombreux mais dangereux, sont des ânes et un bon « DOS D’ÂNE », avec le bonnet correspondant, est la seule bonne solution! Il devient urgent de faire quelque chose Monsieur le Maire pour les ralentir car ils « mettent en danger la vie d’autrui ».
3. Conseil municipal du 5 mars. Après une lecture fastidieuse du budget il a été adopté tel qu’il avait été présenté et vous avez décidé de ne pas augmenter les impôts de la commune. Cela est compréhensible en période de crise. Merci pour notre porte monnaie.

1 http://www.recensement.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=6&zoneSearchField=SAINT+GERMAIN+SUR+AVRE&codeZone=27548-COM&idTheme=3&rechercher=Rechercher
2 http://www.mustequipements.com/sommaire.php

Il vous a été présenté un projet de fleurissement de la commune avec un budget prévisionnel de moins de 5000€ ! Le coût semblait un obstacle difficile à surmonter ! Il s’en est suivi un débat animé et vous avez fini par être convaincu de la nécessité d’améliorer l’image de « Notre village ». Très bien. J’avais noté la présentation d’un projet de « rond point » à Toisley ce qui n’avait soulevé aucun enthousiasme ni de remarque pertinente du Conseil, sauf la gêne éventuelle qu’il pourrait occasionner pour un riverain qui a été promptement rassuré ! J’avais retenu trois justifications : sécurité, rêve d’un élu et satisfaire un riverain gêné par des automobilistes qui prennent le carrefour pour un parking ! Pour un coût sans commune mesure avec celui du fleurissement de « Notre village », aucun débat ! Pourquoi ? Pour un citoyen ordinaire c’est très surprenant !
4. Conseil municipal du 7 mai. Le Conseil municipal, à l’unanimité je suppose, vous a autorisé à « effectuer les demandes de subventions » pour faire réaliser par la société Eurovia un « rond point » à Toisley pour 122817,54TTC (vu le CR affiché). Croyez à ma stupeur devant cette nouvelle !
Comment est-ce possible ? Sur quels faits repose cette décision soudaine ? Sur des mesures de trafic objectives ? Sur une statistique d’accident reconnue ? Sur l’inutilité des STOPS existants ? Les agents de la sécurité routière seront ravis d’apprendre qu’un STOP est moins efficace qu’un rond point ! Il y a plus simple pour sécuriser le lieu, rendre service au riverain en question et moins cher :
 Exercer votre pouvoir de police et/ou solliciter la gendarmerie régulièrement !
 Mettre un 4ème STOP. (<200€)
 Installer un feu tricolore. € ?
 Remplacer chaque STOP par un RALENTISSEUR zone 30km/h (<2000€)
 Installer un giratoire franchissable zone 30 hm/h (<6000€)
Comment s’engager dans un tel projet en 2 mois quand on débat sans fin pour débloquer 5000€ pour des fleurs, ou que vous n’avez pas encore trouvé moins de 10000€ de subvention pour des « DOS D’ÂNE » en 24 mois! La photo ci-dessous, du 9/12/2008, pour vous rappeler qu’il est dangereux de sortir de chez moi ; vous vous êtes déplacé pour le constater à l’époque ce qui me laissait espérer que l’évidence emporterait votre conviction. Hélas 18 mois après je ne vois toujours rien venir !

Notez qu’en instaurant une zone 30km/h l’installation de ralentisseurs deviendrait beaucoup moins onéreuse que ce qui a été fait au Mesnil-sur-l’Estrée.
Peut-être que vous avez pensé à inclure des « DOS D’ÂNE » dans cet appel d’offre pour les alentours du 36 route du Mesnil ! Qu’en est-il ?
Votre contentieux avec le Comité des fêtes, évitable, aurait permis de financer 1 « DOS D’ÂNE » classique !
Récemment j’ai lu qu’il pouvait être risqué de vous écrire. J’espère que mon courrier ne sera pas détourné à des fins judiciaires, pour harcèlement sécuritaire notoire, par exemple.
Soyez assuré, Monsieur le Maire, de mon profond désarroi devant cette absence de perspective d’obtenir une meilleure sécurité comme je le réclame depuis trop longtemps.

                                                                             B. de Kerimel

Copie : Monsieur J.L. Destans, Monsieur J. Hervieu, bdoleance@gmail.com