Quelques réponses au message du 6/3, "Questions sans réponses"

Reçu le mail ci-dessous avec des PJ adressées au maire :
lettre ci-dessous et bulletins n°1et n°2

"Monsieur le Maire,

A la suite de mon courrier du 28 février j'ai obtenu quelques réponses. Veuillez trouver ci-joint le bilan établi un mois après et deux ou trois interrogations complémentaires.

En copie à Doléance pour publication de ma lettre et des bulletins si possible.

Avec mes sentiments distingués.

B. de Kerimel"

Le 28 mars 2010

Monsieur le Maire,

Concernant le bulletin n°2 de « Mon village » sur le site de la mairie, voilà que vous supprimez l’accès au n°1 et envoyez définitivement aux oubliettes la possibilité de consulter le n°2 : RÉPONSE SIMPLISTE mais RADICALE ! Je vous joins une copie de ces 2 bulletins par le même courriel.

1. Ordre du jour du conseil municipal : PAS de RÉPONSE.

2. Compte rendu du conseil municipal : Considérez que je ne vous la pose plus puisqu’une rubrique semble devoir les accueillir sur le site de la mairie.

3. Seconde adresse mail : PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus puisqu’elle ne me sert à rien.

4. Conseillers municipaux sans adresse mail ? PAS de RÉPONSE. L’un d’eux, dont je ne révèlerai pas le nom, m’a indiqué que ce n’était pas son truc. C’est clair. Mais pour les autres, ils sont jeunes pour la plupart, ils doivent déjà utiliser ce moyen de communication à titre personnel. A part Agnès Oddo (cf. rubrique Histoire sur le site), on peut supposer que pour les autres c’est soit une décision délibérée de votre part soit un refus de la leur. Laquelle des deux ?

5. Non réponse à mes courriels et à mes courriers ! PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus car d’évidence il doit s’agir d’une stratégie délibérée de ne répondre ni par mail ni par courrier. Dont acte ! Mais à chaque question que l’on pose et qui reste sans réponse, ce genre de stratégie présente le risque d’ouvrir grande la porte à toutes sortes de soupçons plus ou moins graves.

6. Parking jouxtant la maison communale : PAS de RÉPONSE. Considérez que je ne vous la pose plus pour le moment.

7. QUAD et MOTO CROSS. Lors du conseil municipal du 5 mars, auquel j’ai assisté, vous avez décidé de prêter ce terrain à M. Bonnet pour 1 an. Cette décision a été rapidement suivie d’effet comme on peut le constater sur la photo jointe. Très bien, MERCI M. le Maire.

8. Verger communal ? Cf. 7 ci-dessus. Votre idée est moins contraignante, vous avez raison.

9. Chemin rural n°21. Lors d’une rencontre au bureau de vote vous m’avez dit : « une délibération du conseil municipal a acté la vente d’une partie de ce chemin à un riverain ». Dommage que vous ne m’ayez pas indiqué la délibération concernée plus tôt et qu’il faille attendre une rencontre de ce type pour avoir une réponse orale ! J’espère que la prochaine réponse à une de mes questions n’attendra pas 2012 !

10. Don à la « Fondation du patrimoine » Lors du dernier conseil municipal un de vos adjoints, moqueur a dit : « il ne faut pas confondre Fondation et Association ».

11. Recette « Passée d’août ». PAS de RÉPONSE. Voilà un moyen ludique, économique et rapide d’obtenir des fonds pour la commune. Merci d’en affecter rapidement une partie à des ralentisseurs (je suis partisan du plateau) route du Mesnil, avec celles provenant des amendes perçues sur le territoire de la commune. D’autant plus, si j’ai bien compris, que les prévisions de dépenses pour le budget 2009 ont été moindres que prévu et les recettes supérieures ! (informations fournies le 5 mars). Cela m’inspire le slogan suivant :

Des FESTIVITÉS pour votre SÉCURITÉ !

12. Les élus sur le site de la mairie ? Considérez que je ne vous la pose plus, c’est aussi aux absents d’apprécier.
 
Nouvelles demandes d’information.

•  Sur le site de la mairie, qui progresse lentement mais sûrement, à la rubrique « Météo » pourrait-on éviter d’afficher celle de Saint-Rémy-sur-Avre ?
•  Vu sur le site de la mairie un arrêté municipal à propos de la circulation rue de Monthulé. L’entreprise qui a effectué des travaux de raccordement de gaz pour un particulier avait complètement défoncé les bas côtés. J’ai trouvé curieux et étonnant que ce soit un employé de la mairie, nos impôts donc, qui fasse la remise en état. En général la règle impose à l’entreprise de remettre en état ce qu’elle a détérioré. Ne s’appliquait-elle pas dans ce cas ?
•  Cette semaine nous avons été empuantis par des feux proches de la station d’épuration. La mairie pourrait-elle intervenir pour les interdire à l’avenir ? D’autant plus qu’il y a une déchetterie pour les habitants de la commune. !

Soyez assuré, Monsieur le Maire, de mes sentiments citoyens agacés.

                                                                         B. de Kerimel

Copie : bdoleance@gmail.com

L’occupante du terrain (pour 1 an) fait travailler ses solognots qui remplacent quads et motos